FinShark

FinShark
Рейтинг
147
Регистрация
13.12.2008

Кто является потерпевшим?

Москвич утверждает, что средства были зачислены через терминал оплаты. Это не так?

Счет Алексея 4100176939427, на который средства 11442,5 RUR пришли со счёта Москвича 41001567798969 (скрин 5).

Выписка по счету Москвича 41001567798969, на который пришло 2 перевода 4562.07 RUR со счета 41001567770696 (скрин 1) и 7419.71 RUR со счета 41001567798969 (скрин 3).

На счет 41001567770696, средства пришли с ОСМП (скрин 2). На счет 41001567798969, средства пришли с ОСМП (скрин 4).

jpg 56426.jpg
jpg 56427.jpg
jpg 56428.jpg
jpg 56429.jpg
jpg 56430.jpg
vsupport:
Жесть это ваше нежелание прочитать все предыдущие страницы обсуждения яндекс-денег и их соглашения и комментариев.

Мы не занимаемся обналом, никогда не занимались и не планируем, а продаем юридическим лицам, и вмр и вмз, согласно легальным договорам согласованным с банками и нашими юристами.
И вообще речь не о нас. Офф топик уже 3 раз пишете.

Все пользователи читали соглашения, и не нарушали его. Если Вы про ту часть, что всем могут отказать в любой момент, то и это знают все участники, только от этого ни холодно, ни жарко.

P.S. Почитайте, что означает термин офтоп, тогда может поймете, что в очередной раз написали не в попад.

P.S.S. Продавая товар или услугу с НДС, вместо ценных бумаг, Вы ещё что-то мне пытаетесь объяснить. Нужно быть большого ума человеком, чтобы давать ссылку на сайт, и написать в подписи: "безнал с НДС от юрлиц-> наши вмр, всего 1.5%". Дождетесь, и до Вас ОБЭП дойдет.

FinShark добавил 02.03.2010 в 23:02

dongondon:
Пользуешься ЯД - терпи. И набирайся ума больше не пользоваться недоделкой :D

Лично я и не пользуюсь, либо в случае экстренной необходимости, прошу знакомых.

FinShark добавил 02.03.2010 в 23:07

zexis:
Пример.
1. У меня было на кошельке 50 рублей.
2. Мне Петя перевел 50 рублей, ранее у кого то украденных. (я о краже не чего не знал)
3. После этого я перевел Васе и Диме по 50 рублей каждому.
У кого теперь забирать ворованные деньги? У Васи или у Димы? Или надо ждать пока появятся деньги на моем кошельке или Петенном и забирать и меня с Петей?

В том то и дело, что установить где, и чьи средства достоверно нельзя. Т.е. если на кошельке было 10000, пришло 5000, и ушло троим по 5000, то где эти средства выяснить не удастся.

vsupport:
А что у вас вызвало возмущение. 3 человека в цепочке, плюс кредитование, все не идентифицированы.
Естественно возникли проблемы. Перечитайте еще раз для чего создан яндекс, пролистайте соседние топики там подробно описано 100500 раз.
А то что все жулики боятся аттестатов и идентификации как огня, так это давно известно.

Займодатель идентифицирован несколько месяцев назад, о чём он писал в диалоге с суппортом. Вам следовало бы ознакомиться сначала с темой, прежде чем что-то комментировать.

Дача средств в долг, пусть даже под расписку, ни есть коммерческая деятельность. Думайте, перед тем как давать "умные" советы.

И всё это, мне пишет человек, занимающийся "обналом" под видом продажи WMR с НДС. Жесть...

Тогда просто меняйте данные на сайте Центра Аттестации, и пользуйтесь дальше.

Я так понял у Вас перс? Тогда пройти заново процедуру получения перс. аттестата.

Спасибо, я когда смотрел искал только по цифре "15", и не нашел.

Хорошо, идентификация при желании!!! клиента проводить сделки более 15000 RUR объясняется.

Про ограничение в 15к не нашёл инфы.

А я наоборот считаю, что когда работа идет по безналу, то хоть есть шансы через суд решить свой вопрос.

FinShark добавил 02.03.2010 в 17:42

sperans, где же Вы? Хоть коммент оставьте, по поводу издевательства системы над пользователям...

sperans:
Ограничения на платежи в магазины установлены законом, для нас эти ограничения невыгодны, но увы.

В каком это законе? Можно ссылочку?

Займодатель:

"После осуществления возврата денежных средств Ваш счет будет закрыт. К сожалению, открытие расходных операций по счету технически невозможно."


Отсюда следует, что он так или иначе будет закрыт, независимо отдам я средства или нет. Где логика?

Т.е.
1. Счет будет закрыт независимо от написания мной заявления о возврате средств.
2. Новый счет сново прийдется идентифицировать, в случае написания заявление о возврате средств со старого счета.
3. Если я напишу заявление о разблокировке, или закрытии счета, и с перечислением средств на банковский счет, в случае отказа, ваша компания должна будет уведомить меня об этом письменно по почте. Поскольку, если не будет такого уведомления, я пошлю заказными письмом жалобу, с требование предоставить его в письменном виде.
4. И т.п.

Ещё раз повторяю: "Я готов вернуть средства моему отправителю, хоть сегодня, если последует разблокировка счета". В противном случае, я также готов вернуть средство через заявление, но когда я смогу его написать и предоставить, не могу сказать точно (возможно, через год, два, десять).

Ваша компания может вернуть средства отправителю за свой счет, однако следует учитывать, что в момент моего визита, и написания заявление, оно может быть не о возврате средств, а о расторжении договора с последующим выводом остатка средств, на банковский счет.

У меня на руках имеется расписка о займе средств от отправлявшего мне, с указанием реквизитов для возврата займа, что и было сделано им.

Суппорт:

Открытие расходных операций по счету невозможно. Если Вы в течении 20 рабочих дней не предоставите нам заявление на расторжение договора, денежные средства со счета будут возвращены пользователю.

Вам необходимо действовать так, как мы рекомендовали в прошлых письмах. К сожалению, других вариантов нет.

Займодатель:

О каком расстожении договора идет речь, если от меня требуется заявление о возврате средств?
Вы совсем с толку сбиваете.

И последнее сообщение суппорта:

Вы можете предоставить заявление о добровольном возврате денежных средств или на расторжение договора. Заявление необходимо предоставить в течении 20 рабочих дней.

К сожалению, у нас нет возможности продолжать обсуждение этого вопроса.
Спасибо за понимание.

Я каждый раз поражаюсь, всё новыми и новыми глупостями, которые исходят из ЯД-а. Алексей на днях сходит и напишет заявление, и его счёт скорее всего разблокируют, поскольку он ничего не совершил противозаконного. С займодателем своим отношением к ситуации (Алексей то уже готов вернуть средства наличными), добьётся рассторжения договора. Но суть не в этом.

Что мы видим:

1. Сначала суппорт вводит в заблуждение Займодателя, говоря об ошибочном переводе, а потом оказывается они прошли по цепочке.

2. Вынуждение Займодателя либо к визиту в офис, и либо возврату через заявление, и срок 20 дней, либо рассторжение, через те же условия.

3, Нежелание суппорта урегулировать вопрос более безболезненно.

4. и т.п.

Почему пишу я? Да потому-что мне лично многое не нравится в ЯД-е, я освещаю, и буду освещать подобные проблемы, потому-что хочу, чтобы система была более приспособленной к жизни, поскольку мне она нравится, именно со стороны удобства пользования.

Надеюсь, и эта критика будет воспринена правильно, и поможет системе, подумать на сложностями, которые они создают пользователям, тем самым теряя, ну или избавляясь, от них.

Всего: 946