Подскажите пожалуйста,
А как правильно выбирать дропнутый домен на exporeddomains?
Надо ли выбирать именно Godaddy домены так как у них не сбрасывается whois или это не обязательно?
В дополнение к сообщению от 02.04.
Трафик почти весь вернулся обратно.
То ли это была флуктуация гугла, то ли пасха в Европе, то ли помогло экстренное добавление трафика путём почтовой рассылки по интересующимся с предложением посетить сайт.
Подтверждаю существенное снижение трафика от Гугла.
Сайт продукта под буржунет, СДЛ, 90-95% уникального контента, в основном только тематические ссылки, никаких SAPE.
26-28 марта небольшое снижение: -15% (судя по Google Webmaster Tool 20 и 21 марта было такое же пробное снижение)
29 марта и далее: -40%
Никакие страницы из выдачи вроде не вылетели. Судя по GWT снизилось на 30-50% число показов в выдаче по СЧ запросам. По некоторым НЧ запросам на 100%.
Картинку позже выложу.
До этого сайт был любим гуглом, и под зверинец не попадал.
Думаю что в самом деле новая версия Панды.
Показывать сайт на search-e я не буду. ;) Он мало чем примечателен. Обычный сайт под буржунет, продающий продукт.
Слава богу он не в нише пластиковых окон и кондиционеров, и конкуренция тут существенно пониже.
Если вы уже один раз попались на нарушении DMCA то ИМХО лучше больше не рисковать.
Была информация про фильтр "Эммануэль" который фильтрует сайты, которые неоднократно попадались на нарушении DMCA.
C 2007 года я перестал указывать keywords и description исходя из примерно такой же логики.
С 2010 перестал покупать ссылки на биржах. В 2012 начал сокращать количество не тематических некачественных ссылок на главный сайт.
Результат- главный сайт и раньше обходил и сейчас обходит всех моих конкурентов. Под фильтры он не попал.
В отличие от пары сателлитов на которые еще стоит много некачественных ссылок.
Откуда такая категоричность?
У меня на сайт стоит сквозняк с числом ссылок 60000 с сайта c PR3.
60000 ссылок это на порядок больше чем количество других ссылок на сайт.
И при этом сайт не под пингвином.
Ссылка с не основным анкором, размещена в боковой части сайта донора.
Думаю даже продлить ссылку на следующий год.
Это совсем не логично.
Например, у меня довольно небольшой сайт интересный довольно узкой аудитории, но и на мой сайт есть пара естественных сквозных ссылок с сайтов иностранных коммерческих компаний.
Люди нашли его полезным, чтобы рекомендовать своим клиентам. В одном случае это 700 страниц, в другом может 50.
Кроме того, у меня есть сквозная ссылка , по которой кликая приходят сотни человек в месяц.
То есть зачастую сквозная ссылка - активно кликаемая. Ну а что нет при этом тэга nofollow так это как-бы не в моей власти - сайт то не мой.
Ну ни как не должен Google наказывать сайты за ЧПУ.
Так как в этом нет логики. ЧПУ это удобство для пользователя.
Скорее всего тут другое.
Может быть они считают показатель типа
ПоказательПереспама = ЕстьЧПУ? + ТочноеСоотвествиеДомена? + ЕстьНеестественныеСсылки? + МаленькийСайт? + MFA? + МолодойСайт? + ЧтоТоЕще
И если ПоказательПереспама> n, то пессимизируется страница или отдельный запрос
А если ПоказательПереспама> m, то весь сайт идет под фильтр
Может быть если нет признаков поискового спама, то EMD фильтр не включается?
