Дело не в том, Xen или Virtuozzo(OpenVZ), а в самом хостере. Тот же Кейвеб оверселлит, да еще и на сомнительном железе. Другое дело, что в Xen нет оверселлинга как такового. Но там есть другая распространенная проблема - если какой-нибудь "айпихостер" в Xen включает своп - это хуже любого оверселлинга.
IndexSa, 99%, что реальный источник проблемы - хотлинкинг этих swf на каком-нибудь сайте с бугагашечками, типа фишек. Посмотрите по логам и настройте mod_rewrite, так, чтобы по реферу с других сайтов, вместо игр он отдавал картинку с чем-нибудь другим, тут на что фантазии хватит.
Но в любом случае, уже нужно думать о переезде на VPS/хостинг с nginx т.к. апач здесь просто не нужен.
А советовать брать выделенный сервер под 30K, под статику - это иначе как бредом, назвать сложно.
Все верно.
xtremest, т. е. теперь не реально уложиться в 6 мес., а значит, нельзя сохранить первоначальный приоритет ТЗ РФ при регистрации по Мадриду? А Роспатент, конечно же, не несет никакой ответственности за срыв сроков?
Лично я не регистрировал. Намного быстрее - это 4-5 месяцев.
Hancock, Вы сами виноваты. Зачем пытаетесь спихнуть функцию техподдержки на Наунет, указазывая icq Наунет в своих контактах? В соответствии с договором Вы сами должны оказывать техподдерку клиентам.
И зачем Вы вводите клиентов в заблуждение, надписью на своем сайте "© 2009 SG3.ru | Сайт компании ООО "Наунет СП" ?
Или намного быстрее, при последующей регистрации по Мадридской (международной) системе.
Нет, все так и осталось. Но в Альфе есть MC Virtual специально для оплаты в Интернете, у нее нет этой проблемы с CVC2.
Подробнее про выбор карты для оплаты в сети.
И здесь существуют разные схемы:
ОСМП и e-port работают по агентской модели.
Элекснет и КиберПлат - по банковской.
В настоящее время, при работе терминалов по агентской схеме, из-за отсутствия контроля, возникает проблема учета нала (для самих терминальщиков это конечно, не проблема, а наоборот :)). В этой ситуации, представители банковской модели оказываются в неконкурентном положении. Поэтому они пытаються пролоббировать законы, ужесточающие регулирование агентской модели, основным требованием которых, является обязать установить очень недешевые фискальники на все терминалы, работающие по агентской схеме. Представители агентской модели, в свою очередь, отстаивают возможность фискализации не самих терминалов, а процессинговых центров. Но пока окончательно не принят закон "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" - все остается без изменений.
/ru/forum/290510
/ru/forum/301082
/ru/forum/302050
/ru/forum/301988
/ru/forum/305233
/ru/forum/290747
/ru/forum/309329
/ru/forum/267059
/ru/forum/123305
San2k, есть совершенно разные схемы работы ЭПС. Например:
WMR - юридически являются чеками, чекодателем является ООО "ВМР". В соответствием с законодательством, погашать чеки должен банк (так работали WM ранее) или НКО (так работают WM в настоящее время). Поскольку для погашения чеков в НКО, в необходимо личное присуствие для установление личности, WM поступают по другому - они покупают чеки по договору купли-продажи через ООО "Гарантийное Агентство". Такая схема полностью легальна, позволяет создать полноценную и функциональную ЭПС, но имеет один недостаток - под обеспечение выпуска чеков ЭПС необходимо иметь сумму, в два раза превышающую их номинал. Но для серьезных ЭПС это конечно же не проблема.
ЯД - работает в качестве Агента Продацов, со всеми вытекающими ограничениями. Система, работающая по такой схеме, может использоватся только для оплаты физическими лицами услуг и товаров Продавцов, с которыми у ЯДа есть договоры, а предпринимательская деятельнось Пользователей запрещена.
Некоторые другие ЭПС - работают вообще за пределами правового поля РФ.
