Очевидно, что большое количество ip требуется, прежде всего, в двух случаях:
1. Софт для взаимодействия с сервисами, использующими бан по ip. Т.е. это, например, различные парсеры выдачи и т.д.
Здесь все просто - прокси или покупка блока ip.
2. Хостинг. Я не открою Америку, если скажу, что одинаковый ip используется поисковиками как один из критериев при бане сеток ГС.
Причем даже при размещении сетки на нескольких ip, желательно, чтобы они были, как минимум, из разных подсетей.
Тарифные планы "для сателлитов", предлагаемые некоторыми хостерами, с 50 "шаред ip", очевидно, не являются хорошим решением, т.к. сомневаюсь, что поисковикам понравится, когда на 50 ip расположены исключительно ГС, причем огромное количество.
Но и покупка выделенных ip под каждый ГС, далеко не всегда является оптимальным выбором.
Если требуется большое количество ip, причем даже не просто в разных подсетях, а в разных ДЦ (более 10), на разных континентах + выделенные ip по $1 - могу посоветовать хостинг H9.
Подробнее уже писал в другой теме: /ru/forum/comment/4170968
Пункт 2 - это, как раз, ответ на вопрос PoMka:
В Наунет действительно есть такая особенность, что нельзя завести несколько аккаунтов на одни данные, даже в панелях разных реселлеров. Но эта проблема решается через суппорт.
А какие вообще есть аргументы против того, что WMR - ценные бумаги? Кроме некоторой неопределенности с АСП/ЭЦП?
ИМХО, WMR - самые настоящие чеки, полностью удовлетворяющие требованиям ГК (Ст. 877).
В Москве с местом туго, и размещать tower'ы никто не будет, по крайней мере, за адекватные деньги. А вот в Питере свободного места много.
Почитайте про законы US связанные с онлайн фармой.
Кроме того, есть такое понятие, как незаконнео использование TM. Или Вы указываете только дженерик нейм? А потом придет какой-нибудь Novartis, и будет грозиться Интерполом.
Ну а про контролы, надеюсь, сами все понимаете.
Почитайте на профильных форумах, как людей выгоняют с хостингов и суспендят домены.
Если на аптеке 1,5 уника трафа - то действительно, какие могут быть проблемы? :)
P.S.
О каких 100% идет речь, Вы вообще представляете цены на хостинг с реальным 100% uptime SLA?
А один единственный сервер, пусть даже в очень дорогом ДЦ, в принципе не может обеспечить high availability.
Нельзя так судить, что выгоднее, а что - нет. Для различных целей - нужно использовать различные решения. Никто и не предлагает ставить "Вконтакт" на несколько дешевых VPS с round-robin и dns failover.
В чем вред?
Дорого - не значит качественно. Российские ДЦ вообще ненадежны. В сравнении с западными ДЦ, это небо и земля.
Keyweb и аналогичные "ДЦ эконом-класса" - отдельный разговор :)
Тяжелый случай...
http://otvet.mail.ru/question/10860562/
Вам на asm, на delphi или общими словами? :D
Проще.
А Вам что важнее простота или безопасность?
Если второе - то прочитайте всю тему.
Все же правильно называть это DNS failover, тем более, что это уже достаточно устоявшийся термин.
Специальный софт занимается мониторингом доступности сервера (стандартно - чекает с интервалом 1-10 минут), в случае недоступности - вносит изменения в настройки DynDNS (с низким TTL). Алгоритм изменения этих настроек задается заранее, и может быть как простым изменением A-записи на ip дублирующего сервера при недоступности основного, так и более сложным.
Во-первых, не совсем ясна необходимость прокси, во-вторых, не надейтесь таким образом защитиься от ddos (если речь не идет о школьниках с 100 ботами).
