Host-My-Post.com - размещение статей и постов в блогах, есть выбор тематики.
PayPerPost.com - продажа ревью в блогах.
ReviewMe.com - продажа ревью в блогах.
SponsoredReviews.com - продажа ревью в блогах.
BuyBlogReviews.com - продажа ревью в блогах.
BlogsVertise.com - продажа ревью в блогах.
Если эта информация для вас была полезна, то отплатите трастом. Спасибо.
Под гугл лучше двигаться статьями. Тем более, что вы пока знаете как и где правильно закупать ссылки под гугл.
Под Яндекс Sape пока еще неплохо работает.
А доброму Самаритянину респект.
Такое поведение гугла хорошо известно. Это происходит из-за синхронизации различных датацентров гугл. Об этом много написано в англоязычной сео аудитории.
Дело в том, что у гугла есть несколько десятков дата-центров раскиданных по всему миру. Они независимо друг от друга бродят по сети и собирают информацию. Знаю, что ближайший к нам дата-центр стоит в Финляндии. Сам его видел в Ноябре.
Послушайте добрый совет. Если вы решили продвигать статьями, то забудьте об уникализаторах, синонимайзерах, размножителях и проч. серых методах. Пишите сами или заказывайте хорошие и качественные статьи. В долгосрочной перспективе это гораздо более выгодно с точки зрения вложений.
Любой владелец площадки заинтересован подать самый лучший и интересный материал для своих читателей, а не набор уникальных символов. Кроме того, полный эффект от статейного продвижения, это когда вы размещаетесь на трастовых ресурсах. А они халтуру никогда не пропустят. Никто не хочет позорится. А если вы будет размещатся скажем на Лиекс или у кого нибудь на сателлитах, то вы напрасно потратите время и деньги. Профессионал от халтурщика и отличается такими вот деталями. Как пример: Лиекс и Миралинкс. Кажется одно и тоже. А на поверку они разные как небо и земля.
Константиновичу респект.
Ссылки проиндексированные первый раз в уникальном тексте склеиваться не будут. А вот постить одну и туже статью несколько раз не рекомендую, здесь склейка очень вероятна. Поэтому меняйте расположение анкоров в тексте, чтобы окружение ссылки было разное. Такие повторяющиеся статьи гугл будет воспринимать с понижающимся коэффциентом, но ссылки будет учитывать и не забанит. А Яндексу все равно. У Яндекса другая проблема. Он близорук и если ваши статьи будут стоять скажем в трех кликах от главной, то он может не заметить статью и не проиндексировать ее вместе с вашей ссылкой. Поэтому для Яндекса проще и эффективней использовать покупные ссылки с морд. Вот здесь я немного написал о разнице восприятия ссылок Яндексом и Гуглом: /ru/forum/327034
Зачем вам Tиц ? Разве сайты в выдаче Яндекса ранжируются в зависимости от Тиц? На выдачу влияют куча других гораздо более важных факторов.
Прочитав объявление упомянутого специалиста по поднятию Тиц, я подумал вот о чем:
Хорошая уникальная заказная статья на 3000 зн.по нужной теме будет стоить в среднем $10. Размещение на трастовой площадке навсегда еще $5-$10. Вопрос? Сколько статей он сможет разместить за $40?
Недавно я разместил порядка 40 статей со ссылками на один сайт. У него Тиц по прежнему 0.
Выводы думаю вы сами сделаете.
P.S. Liex - худшая площадка для размещения статей.
Если вы нашли данное сообщение полезным, то отблагодарите трастом. Спасибо.
Я уже 5 лет работаю под Google.com, и хочу сказать, что статья о фильтрах не отражает современной действительности. Возможно такие фильтры существовали лет 5-10 назад. Но я с ними никогда не сталкивался. Мне очень часто приходится иметь дело с нулячими сайтами и никто их в песочницу не сажает. Они поднимаются в топ по мере наращивания ссылочной массы. У меня никогда не было бана от большой единовременной закупки ссылок. Я могу допустить, что может существовать некая критическая масса, допустим если вы купили 1000 ссылок- Гугл считает естественным, а купили 10 000, то банит, но мне не приходилось покупать так много и по одному ключевику. В последний раз в декабре покупал сразу 2000 ссылок за $55 в месяц. по ключевику "offshore software development", так никто меня не забанил, и это при учете того, что на 2 тыс. ссылок система позволяет писать только 5 описаний. Нулячий сайт (http://outsource.atgi.com) довольно быстро поднялся. Не на первую стр. но недалеко. Потом используя другие методы поднял на 6-е место в выдаче. И это за два месяца. Так что, не верьте всему что пишут. Верьте своим глазам и практическому опыту. Скрин: http://www.zhadina.biz/4.png А вообще, если вы покупаете ссылки, то их лучше разбавлять.
Вот туториал на программку, которая показывает ситуацию с вашими бэкми, как это видят поисковики - очень удобно делать анализ как своего сайта так и конкурента. Если бы она могла еще учитывать и trust rank, то цены ей бы не было. Может Semonitor такое когда нибудь сделает. http://www.youtube.com/watch?v=0praqiH1n9A&feature=related
Многие недооценивают Гугл. Над его совершенствованием ежедневно работают десятки тысяч людей по всему миру. И То, что было верно вчера, не будет верно сегодня.
P.S. Если эта информация была вам полезна, то отплатите трастом. Спасибо.
Я рекомендую не гнаться за PR только, потому что при выдаче результатов поиска PR как таковой имеет большого значения. Гугл конечно его учитывает, но наравне с длинным списком других параметров.
Как пример вот скрин: http://www.zhadina.biz/pr.jpg
Мой сайт, занявший 1- место имеет PR 0, сайт на 2-месте сайт с PR 2. Только из этого можно сделать очень далеко идущие выводы. А именно, что PR не является определяющим при выдаче. Скажу больше, как блаженный ибо имею знание, последнее время Гугл все больше и больше уходит от первоначальной задумки Сергея и Ларри усложняя алгоритмы ранжирования.
Вот здесь вы можете почитать высказывания специалистов: http://blog.v7n.com/2008/05/11/does-google-pagerank-matter/
Искатель,
Возможно вам полезно будет прочитать мое сообщение здесь:
/ru/forum/327034
В соседних ветках, я тоже много чего писал о Гугле. Уже 5 лет с ним сражаюсь.
Буду рад у вас разместиться статьями.
Это происходит по тому, что Гугл и Яндекс по разному воспринимают входящие на ваш сайт ссылки.
Приоритеты у них разные, а точнее сказать, Яндекс еще очень примитивен по сравнению с Гуглом.
Ссылкам с многочисленных доноров, Сапы и проч. Яндекс отдает гораздо большее предпочтение, чем Гугл, это отчасти о отражается в большой востребованности всевозможных ссылочных бирж, ссылок с морд и востребованности сабмита по каталогам (1PS, UHUHU) в Рунете. И кстати Яша очень близорук. Если ссылка стоит на странице в двух или не дай Бог в трех кликах от Главной, то он ее может не заметить. И не проиндексировать.
Вот вам мой пример: Есть у меня сайт: www.jpwatch.net, ручками я сделал для него сабмит по 1PS, убил на это дело три дня. В результате получил следующие позиции по кл. слову "купить японские часы"
Яндекс - 7-е место, Рамблер-4-е, Гугл - 42-е.
Потом стал продвигать внутренние страницы (они не участвовали в сабмите) статьями и вот что получил:
По запросу "Японские часы" в Гугл - 6-е место, в Яндекс - 13-е, в Рамблер -1-е.
Гугл нашел все ссылки и поднял сайт на 6-е место, Яндекс не поймал ссылки со статей размещенных глубоко (3 клика от главной) и соответственно 13-е место. рамблер мы не обсуждаем, он все равно никому не интересен.
Я немного написал здесь об особенностях продвижения под Гугл:
/ru/forum/330046
Если для вас эта информация была полезна, то отплатите трастом. Спасибо.
Гугл, все очень хорошо учитывает. И с годами учится делать это все лучше и лучше.
Ему есть разница какая ссылка, где она стоит в теле документа-страницы (футер, хеадер, меню навигации)- отсюда и понятие SEO верстки, какой околоссылочный текст, как часто он повторяется с каких сайтов идет эта ссылка и какой у них IP. А так же очень важно для Гугла индексируется ли ссылка в уникальном тексте или нет. Учитывается релевантость документа к словам самой ссылки. Соотносится Тайтл документа со ссылкой и еще куча других параметров. Отсюда собственно и понятие - Контентная оптимизация. Есть очень хорошая книга, которую рекомендую прочитать всем оптимизаторам под гугл: "Основы контентной оптимизации" Евдокимова Н.В.
Если вам эта информация помогла, то поддержите трастом. Спасибо.
