Zonk, Спасибо за урок по SEO рекламу TNX.net :)
Может кто точно скажет сколько вешать в граммах? А то, подход купите ссылок и докупайте пока не поднимитесь не есть ответ на поставленный вопрос.
Меня самого интересует как сходу точно оценить сколько точно потребуется ссылок и пр. для поднятия в топ.
Насчет бана - так один раз такое и случилось. Именно на 6-ю. Хотя, вот подумал, а что у них там живой человек сидит и определяет вручную откуда ссылки? А если все на своих конкурентов стучать будут :) так этож 37-год настанет в планетарном масштабе :)
А вообще за paid links забанить могут, а вот за ревью уже сложнее. Тем более за уник. статьи. Интересно что в Буржунете народ и не заикается насчет - пойти ссылок купить. Все линк бэйтинг, линк бэйтинг, как от CNN ссылочку урвать. А сами конечно ходят и покупают ссылочки, но все как то втихаря. Да стучат потом друг на друга. Лицемерие - истинное лицо америки.
Вот скажи Zonk, много ли у тебя америкосов на TNX ?
На этот вопрос вам никто точного ответа не даст.
Вот в этой ветке народ обсуждает эту проблему: /ru/forum/314459
yevgenyn добавил 25.03.2009 в 16:41
Практически о любом. Вот например расскажите нам о ваших запросах,а мы посмотрим конкретно.
yevgenyn добавил 25.03.2009 в 16:45
Для себя я взял за правило ставить одну ссылку на документ. Один тайтл, один документ, одна ссылка. Разумеется 1- ссылка на 1000 зн. И текст уникальный.
Иногда ставлю и две, но только с тем, что анкоры и урлы у обоих ссылок были разные, и желательно один и тот же домен. Можно и 10 ставить, но толку от этого уже не будет.
Покупка недорогих ссылок для гугла все еще имеет смысл. Другая проблема с этим, что экономически это не оправдано дорого.
С покупкой ссылок проблем сейчас не существует. Есть масса мест как для Рунет так и под Англ. Google.
Со статьями будет посложнее. Здесь нужно вручную искать подходящие площадки по вашей тематике, и договариваться о размещении на них ваших -хорошо написанных на добром инглише тематических статей. Таких статей, чтоб не стыдно было показывать владельцу ресурса и посетителям его сайта.
И тут еще сразу возникает проблема: какой сайт трастовый? где определение трастовости?
По написанию СЕО статьи тоже все не однозначно. Почти все статейщики сошлись на том, что Гугл индексирует первую ссылку в документе. А вот когда речь заходит о двух и более - начинаются существенные расхождения. Другими словами - если вы решили продвигать статьями, делая по принципу 1-статья -1 ссылка (анкор). Вы не ошибетесь. Но сколько вам будет нужно статей для того, чтоб попасть в топ?
Я уже молчу сколько времени уходит на поиск нормальных площадок. Из 100 писем посланных вебмастерам только ок. 10 Проц. пишут в ответ. И только 4 проц. размещают статьи. Это пот и кровь продвижения статьями под Google.com.
Как вывод - готовьтесь, что продвижение в Google.com - это существенно более затратное мероприятие, чем в Рунете.
Посмотрите на сайты доноры, которые ссылаются на ваш сайт фильтрованными анкорами. Возможно гугл из пессимизирует эти сайты по каким либо причинам и от этого не передается ссылочный вес. Проверьте на Noindex.Как второй вариант - это нужно разбавить входящие ссылки, поработать с околоссылочным. Хотя судя по мему опыту у гугла есть какие то пределы восприимчивости к одинаковым ссылкам. Например 100 ссылок с одинаковым околоссылочным текстом или без него он пропустит, а что свыше, будет пессимизировать. Я всегда стараюсь придерживаться одного правила - все должно выглядеть как можно естественнее.
Мне походит в воскресенье. Как раз после литургии к вам и загляну на пивко. Хоть и пост, но ради такого случая, можно нарушить :)
Г-н Садовский баклуши не бьет. В последнее время Яндекс стал относиться гораздо более внимательно к контенту, чем раньше. Он даже упомянул на последней конференции NP, что соотношение: внешние факторы-внутренние факторы распределились как 1.5 на 2.5, читай: ссылки - текст.
Я тоже так думаю. Даже читал где-то, что невалидность затрудняет индексацию. Это в первую очередь касается ссылок.
Я как правило ограничиваюсь валидацией Дрим Вивера.
Попробуйте поверить сайт средствами самого Гула:
Вот Мэт Катс расказывает об этом: http://video.google.com/videoplay?docid=4526554928294588907
Вот сам сервис: https://www.google.com/webmasters/tools/docs/en/about.html
Здесь нужен комплексный подход:
Проверить сам сайт.
Проверить вх. ссылки. (при необходимости переименовать страницы на которые идут спамные ссылки с нетрастовых ресурсов.)
Добавить качественные ссылки с трастовых сайтов.
Добавить ссылки из статей.
Где можно менять тайтлы,дескрп. тексты на уникальные.
ИТП.
