Услуги ЦОП-а оплачивает Яша сам. Я тоже на обслуживании у спайлога - и указанной "абонплаты" нет. Вы там на платную статистику от спайлога не подписались?
Пофлужу тоже немного: 15$ при заказе в 100 шт. - вполне адекватная цена, учитывая, что студента можно на месяц занять, дать в конце месяца штукарь зарплаты, и потребовать по 3 диза в день выдавать, не особо отягощенных элементами дизайна.
john2007: Таким образом, получается, что можно говорить, что стат вес страницы в Яндексе зависит от исходящих ссылок на странице?
Принципиально - да, но даже, если предположить, что на каждой странице из цепочки по 30 ссылок, то в цепи из 5 сайтов дифференциальный (добавочный) вес, передавшийся через эту цепь, составит в относительных величинах 1/(30^5)=1/24300000=4*10^-8 - пренебрежимо мало :) .
Статический вес расчитывается итерационным механизмом и в указанной цепочке он так или иначе частично вернется на А. Намеренно подобные цепочки не могут быть отслежены алгоритмическим фильтром, поскольку имеют различную длинну, и это реально затрано по времени (явные кольца отслеживаются с целью пресечения схем обмена, но здесь речь как я понимаю о другом).
DimoninG: Как мне так хитро меняться ссылками, чтобы они были "тематические"? И как Яндекс определит тематику моего сайта?
Посмотрите на главную через призму поискового бота - проанализируйте семантику: наверняка все же базовые ключевики есть.
Если контент перманентно меняется и семантическое ядро напрочь отсутствует - тематика ресурса: "универсальное". Для подобных ресурсов все ссылки "тематические" :) (о динамике роста тиц я здесь не говорю - предмет отдельного разговора).
zaara: Знакомый редактор посмеивался: "Опять не взяли, знаю, знаю". В ж**у всю их уважаему модераторскую группу, с главным модератором во главе.
Редакторов там немало - под одну гребенку всех нельзя ни в коем разе. В таком многочисленном сообществе модераторов априори присутствуют неадекватные персоны, ровно как и в "семье не без урода" - без этого никуда. Тем не менее каталог знатный, местами весьма презентабельный - этого у него не отнимешь.
Дешево опытные и ответственные не бывают. Все же постинг на специализированных площадках думаю более уместен, чем размещение объявлений на сайтах о работе, имхо.
Услуги ЦОП-а оплачивает Яша сам. Я тоже на обслуживании у спайлога - и указанной "абонплаты" нет. Вы там на платную статистику от спайлога не подписались?
::
15$ за штуку при учете опта - норм
Пофлужу тоже немного: 15$ при заказе в 100 шт. - вполне адекватная цена, учитывая, что студента можно на месяц занять, дать в конце месяца штукарь зарплаты, и потребовать по 3 диза в день выдавать, не особо отягощенных элементами дизайна.
Полтора доллара.. хм - это жестоко.
::
Сегодня нашел трояна!!! Причем только Каспер его видет, Нод32 не видет!!!
У вас на машине два антивиря стоят и именно потому вы делаете умозаключение, что Нод32 не "видЕт", а касперский "видЕт"?
::
Таким образом, получается, что можно говорить, что стат вес страницы в Яндексе зависит от исходящих ссылок на странице?
Принципиально - да, но даже, если предположить, что на каждой странице из цепочки по 30 ссылок, то в цепи из 5 сайтов дифференциальный (добавочный) вес, передавшийся через эту цепь, составит в относительных величинах 1/(30^5)=1/24300000=4*10^-8 - пренебрежимо мало :) .
::
Статический вес расчитывается итерационным механизмом и в указанной цепочке он так или иначе частично вернется на А. Намеренно подобные цепочки не могут быть отслежены алгоритмическим фильтром, поскольку имеют различную длинну, и это реально затрано по времени (явные кольца отслеживаются с целью пресечения схем обмена, но здесь речь как я понимаю о другом).
::
Сердючка - клоун(ша).
p.s. no comments
::
Как мне так хитро меняться ссылками, чтобы они были "тематические"? И как Яндекс определит тематику моего сайта?
Посмотрите на главную через призму поискового бота - проанализируйте семантику: наверняка все же базовые ключевики есть.
Если контент перманентно меняется и семантическое ядро напрочь отсутствует - тематика ресурса: "универсальное". Для подобных ресурсов все ссылки "тематические" :) (о динамике роста тиц я здесь не говорю - предмет отдельного разговора).
::
Знакомый редактор посмеивался: "Опять не взяли, знаю, знаю". В ж**у всю их уважаему модераторскую группу, с главным модератором во главе.
Редакторов там немало - под одну гребенку всех нельзя ни в коем разе. В таком многочисленном сообществе модераторов априори присутствуют неадекватные персоны, ровно как и в "семье не без урода" - без этого никуда. Тем не менее каталог знатный, местами весьма презентабельный - этого у него не отнимешь.
п.с. попусту наговаривать не нужно.
::
В Russian: Бизнес: Недвижимость, вообще никого не добавляют.
Если бы туда никого не добавляли - там бы никого не было, щас там сайты наличествуют, да, их немного, зато, наверняка, свои :) (имхо)
::
Дешево опытные и ответственные не бывают. Все же постинг на специализированных площадках думаю более уместен, чем размещение объявлений на сайтах о работе, имхо.
::