Нету там истины, вообще пофиг по мойму (ниже по работодателя), хотя он и сам безграмотный. Но сама формулировка.... Привык я к ЧПУ как-то, никогда не задумывался о всех плюсах, а вот задумался.
edogs: 1) Сайт для заказчика. Если сайт пишеться не для себя, а для заказчика, то ЧПУ это экономия своих нервов и времени. Ибо сделать ЧПУ намного быстрее чем объяснить заказчику почему можно обойтись без него.
Я тут реаботал недавно. Первая фраза работодателя: "Мы короче POST запросы используем, потому что тут кривые адреса, а нам нужно только как будто папки везде. А вот материал именно с id" Что к чему. Ну выше про это.
4) Скорость работы сайта. ЧПУ позволяет создать для каждой статьи её физическую копию, и mod_rewrite-ом вызывать скрипт только если физ. копия отсутствует. Для посещаемых порталов это имеет значение в том смысле, что получается очень легкое кэширование в статику без излишних проблем. Ответить с цитированием
Так кстати и лучше делать на сайтах типа wiki, а то мучать скрипт тем, что обновляется раз в пол года. Но пока сервер спокоен, то пофиг.
pelvis: робот все равно получит url хоть с ЧПУ, хоть без.
Он то тут при чем... ЧПУ - это не машино понятные урлы, а человеко. Можно все перевести и в id=1,только от этого тоже мало что изменится. ИМХО ЧПУ кому-то удобнее кому-то нет, я больше к ним привык, а в урле с параметрами вообще нифига не понятно и разбираться не хочется, когда он на пол метра. А так хоть слова можно уловить заметные
Я бы автору не доверял, после такого:
Для этого и придуманы такие единицы релевантности как ТИЦ и PR.
Тоесть, чем чаще происходят изменения страницы, ссылок и её адресов, тем быстрее индексируется сама страница по данному URL, но тем меньше она по релевантности, и тем ниже её выдача в запросе на поисковиках.
получаем мой сайт все равно на первых местах, а далее, что самое главное, идут сайты с БОЛЕЕ высоким ТИЦ и PR, но после моего!
Страницы, использующие быструю смену приведенных выше параметров, и использующие динамические адреса - очень быстро и многократно индексируются поисковиками, но расцениваются как поисковый спам, и выдаются при поисковом запросе на определенное сочетание слов - самыми последними
ЧПУ создано не только для полной индексации страниц портала, которая иногда не происходит, как ты сумел заметить из-за "глючности поисковика", но и для релевантности проиндексированных ссылок,
Прям так он не индексируется. При чем тут ссылок релевантность?
Ergo: Или например не будет учитываться влияние ссылок которые идут с одного на другой сайт принадлежащему одному и тому же человеку.
Что-то у меня сильные сомнения на этот счет. В не нашей стране, где все за права человека и т.п. скорее могут ввести за кон о том, что такой спам ничем не лучше чем почтовый и поддержать поисковики. А тогда уже будут долбить владельца. Не за что пессимизировать другие сайты, если они представляют какую-то ценность. Ну подумаешь он дры делал на одном сайте, да виноват - правила нарушал, сайт в бан, владельцу по башне. А если он еще успел сделать сайтов полезных, то зачем лишать интернет полезной информации?
pelvis,
Нету там истины, вообще пофиг по мойму (ниже по работодателя), хотя он и сам безграмотный. Но сама формулировка.... Привык я к ЧПУ как-то, никогда не задумывался о всех плюсах, а вот задумался.
1) Сайт для заказчика. Если сайт пишеться не для себя, а для заказчика, то ЧПУ это экономия своих нервов и времени. Ибо сделать ЧПУ намного быстрее чем объяснить заказчику почему можно обойтись без него.
Я тут реаботал недавно. Первая фраза работодателя: "Мы короче POST запросы используем, потому что тут кривые адреса, а нам нужно только как будто папки везде. А вот материал именно с id" Что к чему. Ну выше про это.
Ответить с цитированием
Так кстати и лучше делать на сайтах типа wiki, а то мучать скрипт тем, что обновляется раз в пол года. Но пока сервер спокоен, то пофиг.
edogs,
А может вы хотя бы цитату вспомните?
pelvis,
Я пишу обычно основной раздел понятным, а там уж как транслит укажет :)
site.ru/article/veb_dizayn/article12.html
робот все равно получит url хоть с ЧПУ, хоть без.
Он то тут при чем... ЧПУ - это не машино понятные урлы, а человеко. Можно все перевести и в id=1,только от этого тоже мало что изменится. ИМХО ЧПУ кому-то удобнее кому-то нет, я больше к ним привык, а в урле с параметрами вообще нифига не понятно и разбираться не хочется, когда он на пол метра. А так хоть слова можно уловить заметные
Я бы автору не доверял, после такого:
Прям так он не индексируется. При чем тут ссылок релевантность?
По моему ахинея какая-то.
Shema,
Вот это вроде меняет. А "\040" это что такое??
Это пробел, я его использую т.к. запомнился сразу как учил
ООО "Рекламное Агентство "Бла-бла-бла"
Как бы тут разобраться, что ставить. Текст-то некорректен совсем... Вы как поступаете?
Гм, я и как у вас пробовал. Менял в тексте "Компания"
У меня вообще все упало в эти выходные и клики и деньги
3. При работе с AdSense отправляются ли данные в налоговую. При обналичивании банк шлёт какие-либо данные в налоговую?
Нет, налоговая нагрянет при попытке деньги обналичить
По каким причинам и по каким признакам?
Хотя бы по тем, что распознавать в рунете почти нечего.
Яндекс контекста не видет(Не всего правдо, бывают исключения). (он на JS)
<SCRIPT src="http://autocontext.begun.ru/autocontext.js" type="text/javascript">
Уже строка есть, больше и не надо ничего. Все равно всякий автоконтекст в ражировании учавствовать нифига не будет
Или например не будет учитываться влияние ссылок которые идут с одного на другой сайт принадлежащему одному и тому же человеку.
Что-то у меня сильные сомнения на этот счет. В не нашей стране, где все за права человека и т.п. скорее могут ввести за кон о том, что такой спам ничем не лучше чем почтовый и поддержать поисковики. А тогда уже будут долбить владельца. Не за что пессимизировать другие сайты, если они представляют какую-то ценность. Ну подумаешь он дры делал на одном сайте, да виноват - правила нарушал, сайт в бан, владельцу по башне. А если он еще успел сделать сайтов полезных, то зачем лишать интернет полезной информации?
Ирина,
А что им сообщать? Какие им данные нужны по минимуму?
Lys,
Пасиб ;) Меня правдо серьездно не ломали, все ламерье :) Но хз.. хз... всего не знаю и хостер не всесилен (((