Все уже хорошо, а будет только лучше :)
Бэкапы лучше всего всегда делать, чтобы вообще голова не болела об этом.
А засранцев было бы хорошо найти, задавался сам этим вопросом, но так и не рыл т.к. никогда никто ничего не делал серьездного. Даже в разговоре по аське они ничего не могут предпринять. Проверьте сайт на дырки, опытный програмист вполне с этим справится, тем более на такое идут не самые, если можно так сказать "хакеры", во сновном школьники т.к. в такой ситуации получить от вас что-то практически нереально ибо если есть бэкап, то найдя дырки и сменив пароли - хрен им по всей морде. А кто поумнее - это прекрасно понимает и таким не занимается.
В пятерке 2 оригинала.
ИМХО сидеть и ничего не делать для яндекса еще хуже и уж как может так и делает, если не идеализировать и вспомнить, что КОГДА ВСЕ НАХОДИТСЯ СРАЗУ - это идеал, который себе никто не может позволить. Поэтому поступает он однозначно объективно в силу своих возможостей, но другого пути у него нет. В гугле все подругому, стоит только вспомнить кака появился Яндекс и гугл и на чем они строились и чем стали.
Так что отбивается (шугает?) как может, а то что ТИЦ пересчитали это только плюс, давно пора сделать его объективным показателем для сайтов :) и доры хоть немного поубивать.
mustafa
Никого он не убивает, все хорошо...
Если в топике Я король рунета, то ему и карты в руки. Подчиненные часто начальника дураком считают.
А мне даже не понравился еще до конца :)
Dmitr,
От пользователей слышал про то, что там были проблемы с таблицей сообщений или с какой-то таблицей. Она отваливается и перегружает сервак вроде, может уже и профиксили, лучше в русской части их форума спросить, там явно больший процент владельцев SMF
Много ручной, половину уж точно можно автоматизировать
То что программно накосячил, легко потом программно и исправить
p.s. Видел я типограф лебедева, код бы получить исходный, тогда было бы интересно
Это имхо вообще непонятно как реализовать, т.е. в тексте может быть пример кода или html, еще знак "больше", "меньше" и т.п., примеров много.
Спасибо, за совет. Попробую сделать вывод ошибки, если в тексте нечетное кол-во кавычек. Английский пока был не нужен, но это уже наводит на мысль. Вообще регулярками не так сложно его опознать, добавить например:
[^"а-я]*
Завтра после пар попробую окончательную ф-ю написать ☝
Mmonger,
С точки зрения многих материалов в инете, внутри нужно ставить лапки, а тут однако нет их.... Но глаза режет сильно :( :( А какой правило так позволяет делать? Я нигде не нашел таких.
edogs,
3 параметр мне больше всего нравится и 4.
Хотя теоретически можно и 4 сделать без ЧПУ
Цитату из текста\статьи\заметки?
Бывает часто что читаешь, цитаты запоминаешь, так найдем "желтым"
У вас плюсы хорошие в памяти остались :)
Я вот тоже спросить хотел, о какой ситуации вы говорите, когда надо парсить 1000 строк, при какой задаче она возникает?
