Piligrim: Согласен с К. Кашириным. Любой специалист будет опасаться потерять репутацию (реальную, не циферки) среди коллег, а этот форум как раз и есть огромное профессиональное сообщество.
Тут может быть и подругому, раз завтраки одни, то может это просто выкачка денег с клиента.
Автору:
Могу только посоветовать проверить на линкаторы, на скрытый текст, на robotx.txt, проверить .htaccess на мало ли что нехорошее. Поменять пароли к ftp и остальные.
Но по если он обладает знаниями по програмированию и имел доступ к сайту и вы уверены, что вам хотят напакостить, то спастись практически невозможно, только перебирать сайт по запчастям т.к. можно в коде сделать мину замедленного действия в виде дырки...
Я как понял ваши опасения обусловлены тем, что вас кормят завтраками и обманывают и вы думаете как бы еще чего не случилось?
Гм, можно и подругому провести экперимент. Взять текста на тему какую-то нормального и выделитьь ключевики на нем, потом проанализировать частоту вхождения. Можно и накинуть в плане оптимизации и т.п., но думаю врядли Я удвоит или утроит нормы нормальных текстов, беспокоясь и перестаравшихся оптимизаторах.
ХренРедькиНеСлаще: т.е. похоже, что теперь основную роль по контенту играет относительная плотность ключевика по отношению к самому частому слову
Т.е. отношение ключевика к слову "Она", "Он" ?
ХренРедькиНеСлаще: А мне тут показали, на тестовой странице, что страницы с 20 ключевиками и 40 ключевиками почти релевантны друг другу
Можно тогда и результаты у них попросить т.к. если конкретно такие цифры, то вообще режется при более N сколько-то, например 20, что вполне логично и можно пофильтровать сразу кого-то нехорошего при расчете.
Они давно проигрывают если вы про повышение позиций, так как учитывается только одна ссылка со всего сайта и не обязательно с морды - с любой, какая вздумается.
Единоразовый вклад в контент - это оч. выгодно и хорошо.
Вот к примеру
http://www.yandex.ru/yandsearch?styp...D3%F1%F2%FE%E3
пустыня одним словом
Так им нужно не морды, а хотя бы что-нибудь. В пустыне-то песок есть хотя бы :(
Согласен с К. Кашириным. Любой специалист будет опасаться потерять репутацию (реальную, не циферки) среди коллег, а этот форум как раз и есть огромное профессиональное сообщество.
Тут может быть и подругому, раз завтраки одни, то может это просто выкачка денег с клиента.
Автору:
Могу только посоветовать проверить на линкаторы, на скрытый текст, на robotx.txt, проверить .htaccess на мало ли что нехорошее. Поменять пароли к ftp и остальные.
Но по если он обладает знаниями по програмированию и имел доступ к сайту и вы уверены, что вам хотят напакостить, то спастись практически невозможно, только перебирать сайт по запчастям т.к. можно в коде сделать мину замедленного действия в виде дырки...
Я как понял ваши опасения обусловлены тем, что вас кормят завтраками и обманывают и вы думаете как бы еще чего не случилось?
ХренРедькиНеСлаще,
Гм, можно и подругому провести экперимент. Взять текста на тему какую-то нормального и выделитьь ключевики на нем, потом проанализировать частоту вхождения. Можно и накинуть в плане оптимизации и т.п., но думаю врядли Я удвоит или утроит нормы нормальных текстов, беспокоясь и перестаравшихся оптимизаторах.
т.е. похоже, что теперь основную роль по контенту играет относительная плотность ключевика по отношению к самому частому слову
Т.е. отношение ключевика к слову "Она", "Он" ?
А мне тут показали, на тестовой странице, что страницы с 20 ключевиками и 40 ключевиками почти релевантны друг другу
Можно тогда и результаты у них попросить т.к. если конкретно такие цифры, то вообще режется при более N сколько-то, например 20, что вполне логично и можно пофильтровать сразу кого-то нехорошего при расчете.
метод один и самый главный:
нарушение п. 3.5 лицензии
Только сначала нужна переписка с Платоном, чтобы оценить все глубину мысли в нем заложенную :D
Можно тут попробовать, если есть друг с кредиткой в РФ http://onlinechange.com/
Хороший обменник, быстро все меняют.
55555,
Они давно проигрывают если вы про повышение позиций, так как учитывается только одна ссылка со всего сайта и не обязательно с морды - с любой, какая вздумается.
По-моему, автор имел в виду чтение папки на клиентской стороне.
Я это и имел ввиду, см первый пост.
Мб кто знает как можно аккуратно сделать, где-то может стандартная ф-я или что-то спрятано...
Коля Дубр,
военной хитрости тут, похоже, не обойтись =)
угу :)
Конечная цель - папку прочитать :) Т.е. файлы из нее, а file не хочет папку добавлять подлец :(
Вот только в голову пришло - выбирать файл из папки, а потом его обрезать, но как-то не очень. Мб что покрасивше есть...