Sherman: И со временем мой личный поиск будет содержать достаточное кол-во ифнормации на каждый день, а новое я буду изредка искать в большой кучу спама, которая по идее будет все меньше и меьнше, т.к. нет спроса — нет и предложения
Я знаю такой поисковик - это записная книжка!
alexspb: Но проблема поисковиков в том, повторюсь, что человеческое мнение иначе как технически в Интернете не выразить.
Ну да, Вы правы. Этим и занимается команда разработчиков алгоритма поиска.
alexspb: Angelika, хотелось бы конкретики. Интересно узнать, какое такое человеческое мнение не можно накрутить... Человеческое мнение иначе как технически в Интернете не выразить.
Разумеется, я не говорю, что его нельзя накрутить, накрутить можно все.
Я говорю, что алгоритмы ориентируются на человеческое мнение. Что иначе тут делает ссылочное ранжирование?
alexspb: Релевантность документа запросу она может определить только по некоторым критериям. Вы хотите сказать, что можно выдумать такие критерии, на которые нельзя воздействовать?
Нет, конечно. Речь идет о другом - самые успешные решения для поисковых систем это те, где они учитывают человеческо мнение. Причем, с большой вероятностью это стратегический путь их развития.
Да это наверное расширения к лисе. У меня тулбар не обрастает. Или речь о каком то новом тулбаре?
Да самый обычный, под IE. Стоит уже полгода, а вот новые кнопки увидела два дня назад (просто не присматривалась, может и раньше появились)
у меня русского на тулбаре нет, а у Вас?
Нет, разумеется. :)
И мужья от жен уходят... Вы возьметесь давать советы?
И со временем мой личный поиск будет содержать достаточное кол-во ифнормации на каждый день, а новое я буду изредка искать в большой кучу спама, которая по идее будет все меньше и меьнше, т.к. нет спроса — нет и предложения
Я знаю такой поисковик - это записная книжка!
Но проблема поисковиков в том, повторюсь, что человеческое мнение иначе как технически в Интернете не выразить.
Ну да, Вы правы. Этим и занимается команда разработчиков алгоритма поиска.
Angelika, хотелось бы конкретики. Интересно узнать, какое такое человеческое мнение не можно накрутить... Человеческое мнение иначе как технически в Интернете не выразить.
Разумеется, я не говорю, что его нельзя накрутить, накрутить можно все.
Я говорю, что алгоритмы ориентируются на человеческое мнение. Что иначе тут делает ссылочное ранжирование?
Не за что, вообще-то это Wolf напомнил.
Lina, приятно встретиться!
Релевантность документа запросу она может определить только по некоторым критериям. Вы хотите сказать, что можно выдумать такие критерии, на которые нельзя воздействовать?
Нет, конечно. Речь идет о другом - самые успешные решения для поисковых систем это те, где они учитывают человеческо мнение. Причем, с большой вероятностью это стратегический путь их развития.
Если у Вас есть Идея, то всегда можно найти под нее деньги,
Да-а? У меня есть масса идей - возьмете на себя труд найти деньги?
Поисковая система определяет релевантность документа запросу, пытаясь максимально устранить человеческий фактор
Ошибаетесь, она старается максимально учесь мнение человека, иначе зачем все эти ссылки?
Читал эту тему полтора года назад.
Полтора года большой срок.
Так о чём всё же Яндекс заботится больше : о релевантности
выдачи или о том, чтобы у Яндекс-Директа не было конкурентов?
Цитата из первого же поста того топика. Никаких ассоциаций не возникает? Цитировать дальше?
Там четко знали, что это сайты Агавы. И показательно все забанили.
Чего-то даже руки опустились, может все-таки прочтете хоть по диагонали ?
Прежде чем продолжать эту утомительную тему - посмотрите старый топик 2002 года - многие нынешние высказывания списаны оттуда!
/ru/forum/1813+vs+%C0%E3%E0%E2%E0
Добавлено: "наводка" Wolf'а, так что благодарите его!