301 редирект обходит песок
Первый раз слышу, чтоб за размещение ссылок гугл банил.
Жалко, что за флуд не дают премий. Многие бы разбогатели. ;)
Этот вопрос имеет не теоретическое значение, а высоко практическое. Кол-во страниц (лично у меня), на прямую связано с кол-вом получаемого трафика. Кол-во трафика, так же напрямую, связано с количеством полученных денег. Деньги, вещь далеко не теоретическая.
Стоят на сайт хорошие беки - в индексе 20-30K страниц. Беки выдыхаются, падает количество страниц в индексе, падает заработок. Ставлю новые беки, количество страниц опять растёт. Это не предположение. Это ситуация, которую я наблюдаю в течении длительного времени.
Читая пост Str256, я допустил, что, возможно, существует некий хитрый метод, который позволяет удержать большое количество страниц в индексе без беков. Но, судя по всему, это лишь его теоретическое предположение.
Не посещается, и не имеет беков, это громко сказано. Впрочем, ситуацию я уже описал выше.
Уникальный контент гугл глотает не прожёвывая тоннами, держет в индексе месяц другой, и выплёвывает, если эти страницы не посещаются, и не обзавелись беками.
Кто активно ведёт блог, не прибегая к его дополнительной раскрутке, и не получив на него хороший вес, может заметить, что старые страницы блога уже не в индексе.
Можно взять практически любой форум, и попробовать найти в индексе гугла древние страницы. Как правило, их там уже нет. А ведь страницы форумов содержат живой, уникальный текст.
Помню на одном из форумов постил самописаную прогу. Название уникальное. Через пол года, решил найти ссылку, куда я залил её. Результатов в выдаче - 0. То есть, не смотря на то, что название программы абсолютно уникальное, гугл выплюнул страницу, содержащую это название.
Вопрос был не о топах, и методах попадания туда. Вопрос стоял конкретно о нескольких тысячах страниц, уверенно держащихся в выдаче, на слабом сайте. Как мне кажется, это утверждение не имеет под собой почвы.
Это юмор? :)
Возможно я чего-то не догоняю, если так, может кто подправит ход моих мыслей? Если ресурс не имеет веса, то как заставить проиндексировать, а главное, удержать после этого в выдаче, тысячи внутренних страниц. По моему, здесь прямая аналогия, увесистый ресурс - много страниц в выдаче.
+1
Январские сайты до сих пор не в песке. Может тоже получиться песок проскочить, тьфу,тьфу,тьфу. ;)
Есть такое выражение - деньги к деньгам. :)
Гугл не ставит цели, быть единственным источником трафика вашего сайта. :)
По запросу reiruero можно вывести сайт в топ 10 без единой ссылки, кнопкой addurl. :)
Как уже написали выше, зопрос задан некорректно.
Что касается ссылок с внутренних страниц, то они тоже имеют вес, но, опять же, если на них ссылаются внешние ресурсы.
Сколько людей, столько и мнений. :)
Не претендую на то, что моё мнение является единственно верным, но оно у меня немного другое.
До выхода из песка, лучше воздерживаться от жирных линков (пр5 и выше). Гораздо больше пользы будет от мелких и средних линков с ресурсов той же тематики. И совсем не обязательно, чтоб эти ресурсы имели высокий траст.
+ Есть и ещё один, на мой взгляд, важный фактор. Во время нахождения сайта в песке, он должен посещаться народом, и его страницы должны просматриваться.
В общем я сейчас и описал, каким образом мне удалось вывести сайт из песка за 1 месяц.
