Тут кто-то писал, что щас юзеров нагонит по 2 коп штука...
С реальными профилями, возраста от 30-ти лет?
А что касается нагона трафа сейчас, с целью показать правильную для этого запроса аудиторию, то неважно, директ, баннерная или еще какой траф.
Не ставить метрику - все мимо.
Ставить - значит давать точную картину.
Дать точную картину, значит получить реальных пользователей.
Это в идеале. Путь недешевый.---------- Добавлено 14.01.2014 в 12:34 ----------бесплатное сео - 254
Вы это имели в виду? :)
ну в свете старого алго - почти нет - минимальнейшим минимальным образом
Надо параллельно моделировать прирост ссылок, ассоциированных с периодом директ - последирект.
ну вот он открутился, деньги кончились :) и вы теперь в курсе статистики :) - неполной, т.к. естественной с соблюдением источников трафа у вас нет, но все же...
Запрос вернулся на 100000000001-ю позицию.
Что дальше?
Пардон, не обратил внимание:
Полагаю, Вы видели в ВК тематиках посещалку и ее разброс на реальных топовых сайтах.
Я - 60%, Остальное: закладки и неопределенный, гугл, мейл, соцки.
Позиции в гугл, мейл must have - или не ставить метрику.
Соцки = 1%
Как обосновать этот траф, который яша прохлопал?
Не ставить метрику - минус.
Это при условии, что те самые остальные, пусть не нарутки, дадут нормальный срез - как его обеспечить?
Никто из тех, о ком здесь запрещено говорить, не дает возможность так отрегулировать аудиторию кликальщиков. А если б дал, то доверия к этому нету.
:) пока писал - уже трое отписалось :) :)
А какой практический выхлоп из этого?
При всем уважении к формулам, что, кто-то делая текст, опирался на них?
Реально работали средние по больнице (топу) тексты + уник.
Т.е. фактически просчитанные примитивные величины.
Это если про текстовое.
Приведенные ПФ метрики, как-то можно тоже просчитать.
Не эти параметры будут рулить, не внутренние.
А клики из серпа, и минимизация возвратов в серп, причем тоже с отклонениями ***Dev.
Здесь они только косвенно, сниппеты выраженные в ***CTR.
Разбавленная выдача с учетом вероятной опечатки принесет вообще левые документы
Возвращаясь к теме: что-то так проникся ею), что попросил знакомого человека на новый сайт влепить что-то похожее, ну в частности, приглашение на выход - "не нашел что хотел? - посмотри здесь".
После минимальной оценки этого эксперимента, понял, что его, пожалуй воспроизводить в реальности не надо.
Дело даже не в рисках, а в том, что он не чистый.
Конечно, результат в поиске есть и страница без текстового, и не прокачана (допустим) ссылочным, и домен, очевидно, полумертвый.
Т.е. дело, все-таки в ПФ.
При этом, внутренние ПФ навскидку плохие, хотя тоже вдумчиво не проверял.
НО, непонятно, что на самом деле играет бОльшую роль, кликовые ПФ входа на сайт из SERP-а или "удовлетворенного" выхода.
Дело в том, что, (тенденция последних здесь обсуждений, в том числе), Я знает предпочтения большинства пользователей.
И в данном случае, знает предпочтения тех, кто эту страницу в серпе накликал - сеошники, причем, думаю, особо не скрываясь, без очистки куков и прочего анонимайзера: отсутствие логина в Я-почту, баров, Я-браузера или браузеров с поиском Я.
А тематика страницы, как бы бедно она ни была обозначена минимальным текстом-тегами, получается, что абсолютно релевантна ЦА (целевой аудитории).
Этот, достаточный факт, полностью скрадывает эффект от вероятного бонуса от ПС за "успешный" уход с сайта.
Кроме того, рисков "засветки" для ПС, показатель манипуляции ПФ, добавляет такой "закладочный" выход с сайта.
Юзер же не набирает в адресной строке яндекс с параметрами поиска. Он сначала делает get главной яндекса, а потом уже постит запрос.
Т.е. это (думаю пока) не наказуемо - но минимизировать значение таких переходов в поиск Яндекс вполне сможет, если этот момент "спалит".
Плюс у burundukа в эксперименте абсолютно все покидают так страницу, а у меня получится, только те кто кликнет ссылку - не факт, что значительный процент.
Взвешивая все за и против решил - НЕ надо это ставить однозначно.
Для более чистого эксперимента, конечно, хотелось бы найти время и ресурсы, но их, пока, нет...
М. у кого-то есть? :)
burunduk, если бы там ЦА отличалась от тематики страницы (например попросили бы эту/такую страницу кликать жен/подруг читателей форума со своих компов) или при этой же ЦА страница была бы нейтральной (типа бесплатный аудит вашего гороскопа или бесплатный online-аудит вашего авто) - это было бы более интересно.
Ну и надо отделять входы от выхода.
Плюс делать выборку более репрезентативной - ну десяток сайтов, хотя бы, вдумчиво.
Тогда, да, выхлоп от такого был бы более интересным.
А пока - нет... результат лишь скорее в том, что "приводите на сайт вашу ЦА и будет вам счастье", причем неважно как она придет, из поиска, соцек или увидев надпись на заборе, вида
http://site.ru/llll?text=%D1%81%D0%B0%D0%BC%D1%8B%D0%B9%20%D0%BB%D1%83%D1%87%D1%88%D0%B8%D0%B9%20%D1%81%D0%B0%D0%B9%D1%82%20%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D1%81%D1%82%D0%B2%20%D0%B4%D0%BB%D1%8F%20%D1%81%D0%B5%D1%80%D1%8C%D0%B5%D0%B7%D0%BD%D1%8B%D1%85%20%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9%20%D0%B1%D0%B5%D1%81%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D1%82%D0%BD%D0%BE&lr=213
но этот секрет никому не говорите)
