афтар пишит харашо здайот заказы точна в срок делает уникальныйе статьйи полнастьйу раскрывайет тему бес грамотичезких ашибак йа давоолин всем рикаминдуйу
...опс, забылся...
Катя, спасибо Вам.
Все сделанное заботливыми лапами - настоящие вещи, стильные, умные, профессиональные.
скажем размещу я штук 10 на площадках с тиц 50 в 3х кликах от этого вообще будет хоть какой то толк или тут почти саповские масштабы нужны?
На такое жалко хороших текстов, исключительно можно воспринимать как потраченное на покупку ссылки ~ на год. Получится скорее всего дороже ссылки, но визуально на страничке она лучше. Минус - поначалу скорее всего не проиндексирована и pr нулевой.
или же вообще статьи размещать наплощадках только с высокими пузомерками имеет смысл?
Это если качественный контент - ставить на максимальный уровень, на какой возьмут.
1. Статья = равно ссылка, проплаченная на год (которая будет жить не менее полугода :)), вес которой будет расти/падать пропорционально весу морды с каким-то коэффициентом - 0.хх - т.е. она дает ссылочное, в первую очередь.
2. Траф - только если ресурс тематичный. ну это и так понятно. И здесь важно содержание, рекламная муть вменяемым людям нафиг не нужна.
3. Естественные сылки - опять же, если контент интересный.
4. Интересный контент стоит денег, стоимость ссылки по п.1 возрастает :)
5. Хороший контент - еще и способ попасть на нормальную площадку.
6. Статью не впулишь н много ресурсов, даже с рерайтом - интуитивно, опытные люди, вероятно дадут средню цифру.
я так и думал, что не надо ограничивать себя только биржей (_mihey - отдельное спасибо, я зарегился чуь раньше на миралинксе :)). Кстати - "сумму за статью назовут не seoшную, даже если согласятся", не среднебиржевую для их пузомерок в смысле?
Андрей (Kamchess), я вообще не думаю, что именно Top по запросу, куда я хочу попасть, будет рад моим статьям :), а в остальном - приму к сведению.
Я отпишу Вам на почту, по поводу консультации.
Auren, я был бы очень благодарен за примеры в личку, но она еще не работает, т.к. на форуме я новорожденный, хотя и читал его не один день. Поэтому попрошу м.б. через неск. дней.
Спасибо, Евдокии.
Ее рерайт, по настоящему творческий, по сути ничем не отличается от копирайта.
Владелец площадки донора принял статью положительно, без малейших доработок.
Без сомнения, с удовольствием будем работать дальше.
афтар пишит харашо здайот заказы точна в срок делает уникальныйе статьйи полнастьйу раскрывайет тему бес грамотичезких ашибак йа давоолин всем рикаминдуйу
...опс, забылся...
Катя, спасибо Вам.
Все сделанное заботливыми лапами - настоящие вещи, стильные, умные, профессиональные.
Заказы будут и есть :)
С уважением!
Сейчас более актуально:
1. Внутряк с нормальным размещением, с некоторым (~десяток слов) текстом вокруг анкора.
2. Места под статьи.
Велкам!
По внутряку можно период оплаты более, чем месяц.
Купил на днях последнюю версию.
В "Пакетное определение показателей" - допустим стоимость ссылки на странице -20, а в "Проверка обратных ссылок" - на порядки меньше - 1.26.
Ничего из sape не подгружал, саповский аккаунт не вписывал, просто там и там руками ввел.
Что же оно показывает?
Вопрос отпал :)
По сказанному, думаю что так:
На такое жалко хороших текстов, исключительно можно воспринимать как потраченное на покупку ссылки ~ на год. Получится скорее всего дороже ссылки, но визуально на страничке она лучше. Минус - поначалу скорее всего не проиндексирована и pr нулевой.
Это если качественный контент - ставить на максимальный уровень, на какой возьмут.
Да, этот вопрос мне тоже интересен.
Пока думаю так:
1. Статья = равно ссылка, проплаченная на год (которая будет жить не менее полугода :)), вес которой будет расти/падать пропорционально весу морды с каким-то коэффициентом - 0.хх - т.е. она дает ссылочное, в первую очередь.
2. Траф - только если ресурс тематичный. ну это и так понятно. И здесь важно содержание, рекламная муть вменяемым людям нафиг не нужна.
3. Естественные сылки - опять же, если контент интересный.
4. Интересный контент стоит денег, стоимость ссылки по п.1 возрастает :)
5. Хороший контент - еще и способ попасть на нормальную площадку.
6. Статью не впулишь н много ресурсов, даже с рерайтом - интуитивно, опытные люди, вероятно дадут средню цифру.
А вывод сделать не могу пока...
:)
Спасибо, :) и на добром слове, и просто по сути.
Опыт очень ценен.
Вникаю, моск пухнет, особенно от подборки ETNO, хотя частично эти ветки здесь я встречал.
Конечно, руководство было бы интересно.
Цитата:
Допустим, за статью нормально заплачено нормальному копирайтеру
Сколько же?
Думаю за 3-4К, где-то 25-50?
Такое вынес из того, что здесь обсуждается.
Т.е. я встречал и 6*3К, но портфолио не убедило, мягко говоря.
Я встречал и 100, но ... не знаю пока.
Спасибо, всем, но это лишь ответ на первый вопрс,
я так и думал, что не надо ограничивать себя только биржей (_mihey - отдельное спасибо, я зарегился чуь раньше на миралинксе :)). Кстати - "сумму за статью назовут не seoшную, даже если согласятся", не среднебиржевую для их пузомерок в смысле?
Андрей (Kamchess), я вообще не думаю, что именно Top по запросу, куда я хочу попасть, будет рад моим статьям :), а в остальном - приму к сведению.
Я отпишу Вам на почту, по поводу консультации.
Auren, я был бы очень благодарен за примеры в личку, но она еще не работает, т.к. на форуме я новорожденный, хотя и читал его не один день. Поэтому попрошу м.б. через неск. дней.
А как же вопросы 2, 3, 4, 5 ???