Спасибо, Евдокии.
Ее рерайт, по настоящему творческий, по сути ничем не отличается от копирайта.
Владелец площадки донора принял статью положительно, без малейших доработок.
Без сомнения, с удовольствием будем работать дальше.
афтар пишит харашо здайот заказы точна в срок делает уникальныйе статьйи полнастьйу раскрывайет тему бес грамотичезких ашибак йа давоолин всем рикаминдуйу
...опс, забылся...
Катя, спасибо Вам.
Все сделанное заботливыми лапами - настоящие вещи, стильные, умные, профессиональные.
Заказы будут и есть :)
С уважением!
Сейчас более актуально:
1. Внутряк с нормальным размещением, с некоторым (~десяток слов) текстом вокруг анкора.
2. Места под статьи.
Велкам!
По внутряку можно период оплаты более, чем месяц.
Купил на днях последнюю версию.
В "Пакетное определение показателей" - допустим стоимость ссылки на странице -20, а в "Проверка обратных ссылок" - на порядки меньше - 1.26.
Ничего из sape не подгружал, саповский аккаунт не вписывал, просто там и там руками ввел.
Что же оно показывает?
Вопрос отпал :)
По сказанному, думаю что так:
На такое жалко хороших текстов, исключительно можно воспринимать как потраченное на покупку ссылки ~ на год. Получится скорее всего дороже ссылки, но визуально на страничке она лучше. Минус - поначалу скорее всего не проиндексирована и pr нулевой.
Это если качественный контент - ставить на максимальный уровень, на какой возьмут.
Да, этот вопрос мне тоже интересен.
Пока думаю так:
1. Статья = равно ссылка, проплаченная на год (которая будет жить не менее полугода :)), вес которой будет расти/падать пропорционально весу морды с каким-то коэффициентом - 0.хх - т.е. она дает ссылочное, в первую очередь.
2. Траф - только если ресурс тематичный. ну это и так понятно. И здесь важно содержание, рекламная муть вменяемым людям нафиг не нужна.
3. Естественные сылки - опять же, если контент интересный.
4. Интересный контент стоит денег, стоимость ссылки по п.1 возрастает :)
5. Хороший контент - еще и способ попасть на нормальную площадку.
6. Статью не впулишь н много ресурсов, даже с рерайтом - интуитивно, опытные люди, вероятно дадут средню цифру.
А вывод сделать не могу пока...
:)
Спасибо, :) и на добром слове, и просто по сути.
Опыт очень ценен.
Вникаю, моск пухнет, особенно от подборки ETNO, хотя частично эти ветки здесь я встречал.
Конечно, руководство было бы интересно.
Думаю за 3-4К, где-то 25-50?
Такое вынес из того, что здесь обсуждается.
Т.е. я встречал и 6*3К, но портфолио не убедило, мягко говоря.
Я встречал и 100, но ... не знаю пока.
Спасибо, всем, но это лишь ответ на первый вопрс,
я так и думал, что не надо ограничивать себя только биржей (_mihey - отдельное спасибо, я зарегился чуь раньше на миралинксе :)). Кстати - "сумму за статью назовут не seoшную, даже если согласятся", не среднебиржевую для их пузомерок в смысле?
Андрей (Kamchess), я вообще не думаю, что именно Top по запросу, куда я хочу попасть, будет рад моим статьям :), а в остальном - приму к сведению.
Я отпишу Вам на почту, по поводу консультации.
Auren, я был бы очень благодарен за примеры в личку, но она еще не работает, т.к. на форуме я новорожденный, хотя и читал его не один день. Поэтому попрошу м.б. через неск. дней.
А как же вопросы 2, 3, 4, 5 ???
