tiswww

Рейтинг
22
Регистрация
16.11.2008
t-m-p:
Не, не активировал подтверждающее сообщение. Там ведь не просто добавляется атрибут таргет, в том модуле открытие исходящей ссылки в новом окне происходит по яваскрипту. Правда это все делал на старой версии движка Друпала, на 5. И модуль как бы для этой версии в dev статусе кажись. Возможно в новых версиях более корректно это реализовано и Гугль более лояльно к этому отнесется, но на 5-ой - факт остается фактом.

Я тока шо смотрел джаваскрипт для 7 - там чисто таргет добавляется.

Ранние не смотрел. Собсно потому и вопрос задавал что тот плагин делал и как именно.

Если какой-то осел делал через new window, то там и вопросов больше нет - результат очевиден.

ZoomY:
Микроформаты начали поддерживаться именно в HTML5.
Молчали бы, если не в теме.

Сказки не рассказывайте. Внутритемный Вы наш)

t-m-p:
http://drupal.org/project/extlink
так будет понятнее :)

А вот эта фигня была задействована A confirmation message when leaving the site?

Потому, как простое добавление аттрибута таргет никак не может привести к пессимизации.

t-m-p:
Только вот к словам до№6...ться не надо, я думаю понятно , что я хотел сказать. Специально дал пояснение какие "прямые ссылки" я имел ввиду.
И при чем тут - вес? Я говорю о том, что на сайте - когда активировал модуль - а это на страницу приходило где то 10 исходящих ссылок в новом окне - то трафик на САЙТ резко сократился.

t-m-p добавил 31.03.2011 в 15:22

Ага, ну вот вокруг - сплошные дебилы! Один Вы Дартаньян!

Так а что этот плагин с исходным тегом ссылки то делал?

Читающий:
Тут дело скорее в другом, топ 1 фильмы онлайн 2010, ключей явно перебор, особенно в футере, топ 2 с кликандером, на обоих куча тизеров... Дальше не смотрел, тематика не моя, судить трудно, хотя бы по плотности, но сайты явные ГС(для меня).
И такое сплошь и рядом, после панды. И де справедливость?

Основное ошибочное мнение, которое гуляет по просторам сети состоит в том, что сайты упали именно по причине введения Панды.

На самом деле, картина несколько иная.

В начале, произошло заспамливание выдачи Гугла. Массово стала проявляться как раз в середине февраля, когда куча ГС повылазила в топ. Но это было результатом недочетов в Кофеине, который, за счет своей более чем двукратной производительности начал индексить те ГС, которые до того просто игнорил.

Поэтому, если падение трафика началось в то время, то возможно, что оно связано не с опусканием сайта, а с его вытеснением ГС.

А вот Панда уже и была введена, как реакция на эту фигню. Но результат его работы не мог отразиться мгновенно, а работа по его настройке продолжается и сейчас.

Определенно можно сказать, что Гугл будет еще жестче опускать варезники, фильмы и прочую лабуду, которые схожи ако братья-близнецы. При чем оставит какое то количество старых и пиаристых, а вот у новых шансов скорее всего нет ни каких.

minSEO:
fgscorp, у меня в индекс попадали даже те страницы, что были закрыты от индексации изначально.

Это глюк какой-то или косяк в роботсе. Обычно, гуглобот очень аккуратно работает с роботсом.

tiswww добавил 31.03.2011 в 14:39

ghopstop:
а проверка проводилась на какие-то конкретные события?

онклик - давно обрабатывался, но что он там искал и как интерпретировал результат сказать трудно.

devaka:
Добрый день, форумчане!
Хочу предоставить вашему вниманию результаты эксперимента с javascript в Google, которые для многих из вас, думаю, будут полезны.

То, что Google распознает яваскрипт было известно уже давно (с 2007 г, может раньше), но интересовал вопрос, неужели Google видит страницу также, как и пользователь со среднестатистическими настройками браузера!? В общем, особо не вдаваясь в подробности, сразу к делу.

Целью эксперимента было определить, в каких случаях Google распознает javascript и индексирует контент с ссылками, а также, в каких случаях контент от него можно скрыть. Можно ли как-то усложнить скрипт, чтобы запутать гугл?!

Что мы получили в результате?

В результате получилось, что гугл индексирует контент и придает вес ссылкам в случаях:

1. Присутствует обычная или кусочная строка в document.write
2. Вызвана внутренняя функция
3. Вызвана функция из внешнего файла
4. Обработан обфускейченный файл или функция

Гугл не индексирует результаты работы скрипта лишь в случае:

1. Если внешний файл со скриптом закрыт от индексации в robots.txt
2. Присутствуют операции работы с DOM документа, активирующиеся на события.

Внешние .js файлы, если они открыты для индексирования, бот посещает с периодичностью 2 раза в месяц (в моем случае) и не сразу после индексации основной страницы, а значительно позже (через 7-14 дней).

Подробнее о проведении самого эксперимента и подтверждении результатов:
http://devaka.ru/articles/complex-javascript-for-google

Комментируем, делимся мыслями.

Девака, при всем уважении, должен заметить, что это не совсем так)))

Да, действительно, наблюдалась активность Гугла в обработке скриптов, на которые он до этого клал.

Но!!! Скорее всего, это было связано с анализом ситуации перед его попыткой сформировать требования для сайтов WEB2.

Во всяком случае, нет оснований говорить, что он вдруг начал учитывать ссылки из скриптов.

Более подробно, о том что он сейчас делает и как тут:

http://www.google.com/support/webmasters/bin/answer.py?hl=ru&answer=174992

Буду рад видеть Вас на форуме:

http://www.google.com/support/forum/p/webmasters?hl=ru

Там мой ник rVv

-=Player=-:
Думаю первое.
Под гугл продвигаете?

Ничего подобного.

Ссыла даже со страницы с ПР0 передает ПР, пусть мизерный, но передает, если эта ссыла вообще будет учтена Гуглом. А вот учтет или нет и учтет в плюс или в минус какраз и зависит от того как ссыла вписывается в тематику страницы.

Поэтому, польза есть ТОЛЬКО от ссыл на тематических сайтах. Ссылы с нетематических не то что ПР не поднимут, но могут и опустить.

tiswww добавил 08.12.2009 в 12:52

seto:
Да, под гугл.фи
Почему-то у финов не развит SEO бизнес, ссылок не купить... Что же делать? : /

Для продвижения по национальным сайтам Гугла имеет значение не язык сайта, а АйПи и доменные зоны ссылающихся сайтов:) В Вашем случае - преимущество нужно отдавать финским.

neznaika:
Толку нет с них, трафа тоже.

Вы бы ерунду не говорили.

Если ссыла в правильном разделе, то есть и траф и траст.

Гы... Гугл утверждает что соплей уже давно нет!

http://www.google.com/support/forum/p/webmasters/thread?tid=3ca3e3f6ae0e32bf&hl=ru

123 4
Всего: 40