marymal: А вот вы зачем за копирайтерами по топикам ходите, а?
Кстати — графоманы любят гоняться за читателями со своей писаниной. Посты на форуме могут считаться графоманской писаниной? В одном топике проигнорили — ничего, во втором повторим, в третьем)))
Всё правильно написано, ага. Интернет — кровососущий вампир, телевизор — зомбоящик, а от света электрической лампочки у людей случаются припадки. Смешнее всего то, что это всё напечатано на компе и выложено в сеть.
Осилил весь текст, не без труда — суть вертится, егозит и не даётся. Почему-то стало обидно за пельмени — чем вам пельмени не угодили? О_о Отличное блюдо, лепится весело, всей семьёй, традиционное даже. Да, да, автор имела в виду покупные пельмени в пачках и ты ды...
Если не считать того, что уже перечислили, то можно полезность выловить у Стивена Кинга "Как писать книги". Книга небольшая и не о копирайтинге вообще, но там есть отличный разбор на тему простых предложений и пассивных глаголов.
При желании можно усмотреть подходящую суть и в рассказе о работе над романом "Керри". Кинг не девочка-подросток и честно говорил, что ничего о девочках этого возраста не знает. Однако написал убедительно, и там есть объяснение, почему и каким образом. Параллель — копирайтер может ни разу в жизни не побывать на Фиджи, но напишет так, что представитель ЦА схватит кошелёк и побежит за путёвкой, теряя тапки.
iRichif: Получается незадача и смятение в моей заинтригованной голове.
Разрулим сейчас.))
iRichif: Вроде бы иди, создавай новую тему на серче со стихами о том, что я начинающий копирайтер, хочу работы
Это верное решение.
iRichif: буду работать за еду и компот до тех пор, пока у меня не появится отзывы, опыт, репутация, мигрень от пересчета написанных килознаков
А вот это — неверное решение.
iRichif: Я не знаю, можно ли взять несколько статей на определенную тему, прочитать их и написать свою. Со своим мнением или без него.
Можно.
iRichif: Копирайт ли это будет или глубокий рерайт (простите, если не так, может он вовсе не глубоким называется).
Это называется компиляция. Многие называют это копирайтингом - и они не правы.
ТС, не мучайтесь. Напишите статью за отзыв... А вот хотя бы Некаде, она не станет ради бесплатной статьи вам реверансы делать, а сразу врежет правду-матку, да почём изюм. Опять же — не станет придираться, чем грешат многие мои коллеги по клавиатуре, готовые за одну запятую заклевать насмерть. И не пишите ноунеймам, неизвестным халявщикам.
Любая дорога начинается с первого шага, он простой — а дальше приловчитесь. Пробуйте))
Торетти добавил 29.11.2010 в 18:28
Aqvamarin: в его иерархии авторы, пришедшие на Серч с бирж, занимают одну из низких ступений.
Когда-то я с биржи, буквально с порога, занял какое-то призовое место тут в конкурсе. Torero тогда отзывался о пришедших с текстсейла авторах довольно лестно, если я не путаю чего О_О
Torero, в предложенном вами контексте — не менее. Автоматом получается, что сетевой автор — какой-то недоносок, который недоразвился. А мне почему-то не верится, что вы расист от пера и клавиатуры))))
Torero: Автором быть приятно, а приставка "сетевой" означает, что в офлайне ему тяжело найти полезное применение своим текстам.
В отличие от копирайтера или автора без приставки.
Вот негатив. Torero, тут большая часть читателей улавливает мысль, которую вы, возможно, не вкладывали. А именно — "сетевой автор является недоавтором, недокопирайтером". Но если вы эту мысль не вкладывали, а читатели (я настаиваю на множественном числе) её увидели, но это ваш недочёт, согласитесь))) Как конструктора диалогов. Неверно поставленное семантическое ударение.
Torero: А можно, я скажу "мне нравится вести диалог с покупателем" ?
Сколько раз замечал: как только человек делает крутое выражение морды лица и лезет в гуру — всё, можно закрывать за ним форточку. Хороший профессионал никогда не успокаивается и всю жизнь учится. Шлифует, новое осваивает.
Ещё вчера хотел написать сюда, да сил не хватило.
Мне нравится определение "сетевой автор", несмотря на то. что в него кто-то вкладывает уничижительный оттенок. Это всё равно, что сказать "да это терапевт или фармацевт, на нейрохирурга не хватило ума выучиться". И что? Я неплохой автор, это не значит, что я "недокопирайтер". Просто мне интереснее писать тексты, а не "продающие словесные конструкции". Хотя и это удаётся.
А вот вы зачем за копирайтерами по топикам ходите, а?
Кстати — графоманы любят гоняться за читателями со своей писаниной. Посты на форуме могут считаться графоманской писаниной? В одном топике проигнорили — ничего, во втором повторим, в третьем)))
Так, я не поэт от слова "совсем".
Умнице
Вон какая ты, распрекрасная,
С каблуками, да маникюрами,
Глаза шалые, сумка красная,
И подруг своих зовёшь дурами.
Эта — замужем, та — гулящая,
У кого долги, а ребёнок мал...
«А я умница настоящая»,
Как же, умница, я с тобой устал.
Подлетишь опять, и в глаза с тоской:
«Я купила сыр, мяса и лучка...»
Ах ты умница, я же не слепой.
Я люблю тебя... моя дурочка.
Опечатки в аське доставляют неимоверно.
Сидим с заказчиком, "единомышличаем" идею.
З: И как это седлать?
У меня разрыв шаблона — вроде не о верховой езде говорили))
З: чёрт. Сделать!
Посмеялись. Спустя минут двадцать пришли к соглашению и он резюмирует:
З: Вот это просто хрен!
У меня очередной разрыв шаблона и большие глаза — только что всё утрясли, и снова не то. Тут же приходит пояснение:
Сижу с мобилки, проклинаю Т9. Хрен и чудо набираются одинаково!!!
Я бы банил
На всякий случай не буду выкладывать ничего)) А вдруг причислят под одну гребёнку :)
Всё правильно написано, ага. Интернет — кровососущий вампир, телевизор — зомбоящик, а от света электрической лампочки у людей случаются припадки. Смешнее всего то, что это всё напечатано на компе и выложено в сеть.
Осилил весь текст, не без труда — суть вертится, егозит и не даётся. Почему-то стало обидно за пельмени — чем вам пельмени не угодили? О_о Отличное блюдо, лепится весело, всей семьёй, традиционное даже. Да, да, автор имела в виду покупные пельмени в пачках и ты ды...
Если не считать того, что уже перечислили, то можно полезность выловить у Стивена Кинга "Как писать книги". Книга небольшая и не о копирайтинге вообще, но там есть отличный разбор на тему простых предложений и пассивных глаголов.
При желании можно усмотреть подходящую суть и в рассказе о работе над романом "Керри". Кинг не девочка-подросток и честно говорил, что ничего о девочках этого возраста не знает. Однако написал убедительно, и там есть объяснение, почему и каким образом. Параллель — копирайтер может ни разу в жизни не побывать на Фиджи, но напишет так, что представитель ЦА схватит кошелёк и побежит за путёвкой, теряя тапки.
Получается незадача и смятение в моей заинтригованной голове.
Разрулим сейчас.))
Вроде бы иди, создавай новую тему на серче со стихами о том, что я начинающий копирайтер, хочу работы
Это верное решение.
буду работать за еду и компот до тех пор, пока у меня не появится отзывы, опыт, репутация, мигрень от пересчета написанных килознаков
А вот это — неверное решение.
Я не знаю, можно ли взять несколько статей на определенную тему, прочитать их и написать свою. Со своим мнением или без него.
Можно.
Копирайт ли это будет или глубокий рерайт (простите, если не так, может он вовсе не глубоким называется).
Это называется компиляция. Многие называют это копирайтингом - и они не правы.
ТС, не мучайтесь. Напишите статью за отзыв... А вот хотя бы Некаде, она не станет ради бесплатной статьи вам реверансы делать, а сразу врежет правду-матку, да почём изюм. Опять же — не станет придираться, чем грешат многие мои коллеги по клавиатуре, готовые за одну запятую заклевать насмерть. И не пишите ноунеймам, неизвестным халявщикам.
Любая дорога начинается с первого шага, он простой — а дальше приловчитесь. Пробуйте))
Торетти добавил 29.11.2010 в 18:28
в его иерархии авторы, пришедшие на Серч с бирж, занимают одну из низких ступений.
Когда-то я с биржи, буквально с порога, занял какое-то призовое место тут в конкурсе. Torero тогда отзывался о пришедших с текстсейла авторах довольно лестно, если я не путаю чего О_О
Однако, был, кажется 2008 год...
Torero, в предложенном вами контексте — не менее. Автоматом получается, что сетевой автор — какой-то недоносок, который недоразвился. А мне почему-то не верится, что вы расист от пера и клавиатуры))))
Автором быть приятно, а приставка "сетевой" означает, что в офлайне ему тяжело найти полезное применение своим текстам.
В отличие от копирайтера или автора без приставки.
Вот негатив. Torero, тут большая часть читателей улавливает мысль, которую вы, возможно, не вкладывали. А именно — "сетевой автор является недоавтором, недокопирайтером". Но если вы эту мысль не вкладывали, а читатели (я настаиваю на множественном числе) её увидели, но это ваш недочёт, согласитесь))) Как конструктора диалогов. Неверно поставленное семантическое ударение.
А можно, я скажу "мне нравится вести диалог с покупателем" ?
Великодушно разрешаю :) Можно))))
Сколько раз замечал: как только человек делает крутое выражение морды лица и лезет в гуру — всё, можно закрывать за ним форточку. Хороший профессионал никогда не успокаивается и всю жизнь учится. Шлифует, новое осваивает.
Ещё вчера хотел написать сюда, да сил не хватило.
Мне нравится определение "сетевой автор", несмотря на то. что в него кто-то вкладывает уничижительный оттенок. Это всё равно, что сказать "да это терапевт или фармацевт, на нейрохирурга не хватило ума выучиться". И что? Я неплохой автор, это не значит, что я "недокопирайтер". Просто мне интереснее писать тексты, а не "продающие словесные конструкции". Хотя и это удаётся.