Получил на почту сообщение о нововведениях в GGL, в том числе:
"Размещение статей теперь полностью передано в проект Миралинкс. В Gogetlinks основные типы размещения теперь следующие: контекстная ссылка, заметка, ссылка-картинка."
Михаил, вопрос такой: GGL до сих пор позиционировался как сервис, где тебе НЕ НАДО самому заказывать статьи отдельно у копирайтеров - типа вебмастера пишут статьи сами, в формате своего сайта, и нет необходимости в некоторых случаях бодаться с теми, кто не хочет твою статью принимать. Мне такой подход очень импонировал, как более логичный и современный.
Будет ли это реализовано в Миралинксе теперь, когда размещение статей отдано полностью на откуп ему?? Очень бы хотелось возможности работы в таком формате, так как уже очень многие вебмастера предлагают, кроме размещения, такую услугу как "написание статьи с вашими ключевиками" и, надо сказать, с ними очень приятно работать.
auit: Так речь и идет о том, что если много текста, то естественно много ссылок. Типа пишу: "...вот я отдыхал в Турции бла-бла, билеты брал здесь... А в ресторанах жрал разные фрукты бла-бла, вот они с фотками здесь... Приехал, пошел в КВД, обнаружили ЗППП бла-бла..., так-что симптомы можно посмотреть здесь. Так более естественно, чем без текста.
А почему Вы, собственно, оперируете такими понятиями как "более" или "менее" естественно?? Скажем, в приведенном вами примере ссылки не более и не менее, а просто естественны - железобетонно. И вообще ссылки для интернета это естественно.
Другое дело - насколько они учитываются, но тут ПС применяет очень много факторов для оценки, где контент на странице - лишь один из многих. Легко придумать пример, когда на странице с одной лишь фотографией будет несколько вполне "естественных" (простите за слово) ссылок.
Тут другой вопрос, что на фоне последних ужесточений в работе фильтра малоинформативных страниц, подобные страницы могут просто не попасть в индекс, как не активно участвующие в поиске.
Apollon1: Какие теги учитывает яндекс? Типа там:
strong
dfn
ins
em
Как понимаю выше приведенные учитываются, какой дополнительный вес придается ключам выделенным ими? Есть еще какие-нибудь весомые теги?
Есть ли смысл пользоваться в самом тексте всеми тегами h1-h6?
Тегами <H> не увлекайтесь. На мой взгляд, достаточно умеренного использования <H1-H2>, для заголовка страницы и подзаголовков, соответственно.
Ванич, хотелось бы поблагодарить вас за постоянную работу и обновление полезной программы!
P.S. Маленький маркетинговый совет: включайте в почтовую рассылку об обновлениях ссылку на данную форумную тему;)
Подскажите мне пожалуйста, куда делась кнопка "редактировать список фраз" которая всегда была внизу, под этим самым списком??
Получил на почту сообщение о нововведениях в GGL, в том числе:
"Размещение статей теперь полностью передано в проект Миралинкс. В Gogetlinks основные типы размещения теперь следующие: контекстная ссылка, заметка, ссылка-картинка."
Михаил, вопрос такой: GGL до сих пор позиционировался как сервис, где тебе НЕ НАДО самому заказывать статьи отдельно у копирайтеров - типа вебмастера пишут статьи сами, в формате своего сайта, и нет необходимости в некоторых случаях бодаться с теми, кто не хочет твою статью принимать. Мне такой подход очень импонировал, как более логичный и современный.
Будет ли это реализовано в Миралинксе теперь, когда размещение статей отдано полностью на откуп ему?? Очень бы хотелось возможности работы в таком формате, так как уже очень многие вебмастера предлагают, кроме размещения, такую услугу как "написание статьи с вашими ключевиками" и, надо сказать, с ними очень приятно работать.
Спасибо!
Так речь и идет о том, что если много текста, то естественно много ссылок. Типа пишу: "...вот я отдыхал в Турции бла-бла, билеты брал здесь... А в ресторанах жрал разные фрукты бла-бла, вот они с фотками здесь... Приехал, пошел в КВД, обнаружили ЗППП бла-бла..., так-что симптомы можно посмотреть здесь.
Так более естественно, чем без текста.
А почему Вы, собственно, оперируете такими понятиями как "более" или "менее" естественно?? Скажем, в приведенном вами примере ссылки не более и не менее, а просто естественны - железобетонно. И вообще ссылки для интернета это естественно.
Другое дело - насколько они учитываются, но тут ПС применяет очень много факторов для оценки, где контент на странице - лишь один из многих. Легко придумать пример, когда на странице с одной лишь фотографией будет несколько вполне "естественных" (простите за слово) ссылок.
Тут другой вопрос, что на фоне последних ужесточений в работе фильтра малоинформативных страниц, подобные страницы могут просто не попасть в индекс, как не активно участвующие в поиске.
Какие теги учитывает яндекс? Типа там:
strong
dfn
ins
em
Как понимаю выше приведенные учитываются, какой дополнительный вес придается ключам выделенным ими? Есть еще какие-нибудь весомые теги?
Есть ли смысл пользоваться в самом тексте всеми тегами h1-h6?
Тегами <H> не увлекайтесь. На мой взгляд, достаточно умеренного использования <H1-H2>, для заголовка страницы и подзаголовков, соответственно.
Сеопульт в этом плане все правильно делает, молодцы. Стрижет лохов по-взрослому. :)
Молодцы-молодцы:) Реально, без сарказма.
petruxa добавил 16.10.2009 в 16:43
Вчера был ТИЦ.
1 сайт продвигался лишь пультом. Т.е. все ссылки на него закупаются только там. Не было прогонов по каталогам и т.п.
Затраты - 1400 руб. в мес.
Тиц стал 30.
Ничего не хочу сказать. Просто констатирую факт.
kalinoffski, ТиЦ только с Сапы сегодня вырос почти у всех. Так же, просто констатирую.
Да, ТС, тематику вашу озвучьте, если не секрет:) Интересно.
Ru5h добавил 16.10.2009 в 13:47
Читайте, пожалуйста, внимательнее данную тему. Здесь нет речи о замене SEO-компании.
Здесь речь о фактическом отказе от её услуг на месяц. Что равносильно, если не хуже.
Я недавно смотрел один чужой проект, по "слоны" и "Слоны" не учитывается, клиент платит 2 бюджета.
Какая прелесть:)
Мне отчего-то кажется, что этот ап какой-то рандомный.
Очень похоже на то. За всем этим остается открытым только один вопрос: зачем все-таки Яндексу ТИЦ?:)