Снежинск - новый алгоритм ранжирования

Рандома в выдаче не будет, выдача получится достаточно стабильной. Рандом будет в результатах нашей деятельности, т.е. возьмете 10 проектов, а в топ из них выйдет только два, например.

Ну если два из десяти все же выйдут в топ, то почему конец? :D

Не знаю по поводу разной выдачи, но могу сказать, что есть непроверенная информация, что сейчас пока проблем не предвидится в ближайшее время, потом опять будет ерунда с пересчетом ссылочного, поэтому пока по всем проектам активно закупаем ссылки.

Да, весело-весело) Игра в рулетку, по сути. Т.е. рандом для оптимизаторов. Вопрос в том, что делать отдельным вебмастерам которые сидят и кропотливо занимаются относительно небольшим кол-во сайтов? Выходит что им, если не повезет, будет нечего делать, а в плюсе будут крупные компании с 100-1000 клиентов, которые выиграют за счет "больших чисел". Так?

Но плюс ли это для интернета?

... или seo окончательно становится шаманством. 🚬

Тоже спасибо за анализ, любопытно.

G00DMAN,

F = 3:14*log7(f9(q; d)) + ef66(q;d) + …

- это неудачный пример, в этой форуле нету смысла, скорей всего реально эта формула выглядит как-то так:

F = a1*log 2 (f1) + a2*log 2 (f2) + ...

т.е. другими словами это означает, что, например, если по ох - это количество ссылок, а по оу - релевантность. То допустим у вас было 4 ссылки и вы увеличили их количество в два раза, то релевантность увеличиться не в 2 раза, а меньше. А если у вашего конкуреньа по какимто причинам стоит коэф. а1 больше вашего, то вам будет крайне сложно обогнать его.

А с чего Вы взяли, что большие компании выиграют? У кого из "больших" есть реальный научный отдел? Судя по трудам РОМИП - нет таких. :)

К сожалению основная выдача Яндекса не сильно отличается.

Преклоняюсь..я вообще уважаю людей которые разбираются в том в чем я не разбираюсь.

Но как бы круто не загибал Yandex выдача из года в год показывает что в топе находятся одни и те же сайты( из опыта своих некоторых сайтов и конкурентов).

Вот и сейчас 1000 параметров оставили эти сайты в топе...так что на некоторые сайты алгоритм не влияет?

Что общего есть и всегда будет рулить в не зависимости от алгоритма.

Релевантный документ на качественном сайте с ссылками с качественных и тематических сайтов.

За последние три недели закупился в sape и миралинксе ссылками. Результат последнего апа либо в топ с 20-х мест второй запрос с 70 на 30 в Арзамасе.

Тот сайт что в арзамасе в топ попал с оптимизированным контентом.

Второй сайт который подрос в арзамасе в снежинске оочень далеко за 100 местом..но там контент неоптимизирован(как есть дал клиент..оптимизированный вставлю сегодня)

Ещё один вывод..давить на нерелевантный документ ссылочным возможно станет неэффективно ..особенно по СЧ и ВЧ.

Этот пример взят из презентации Яндекса. И он-то как раз очень удачный, я же писал, что у большинства слагаемых формулы ранжирования логического смысла нет, в том и фишка. :D

G00DMAN добавил 16.11.2009 в 15:58

а хочешь жни, а хочешь куй,

искал A5 - получишь... вики!

:D

G00DMAN добавил 16.11.2009 в 16:02

Не все в топе. По сео-логике бюджет+опыт оптимизатора должны рулить, но в буках пока что это не всегда так. ;)

Проблемы начинаются, когда релевантных документов на качественных сайтах больше десяти. :)

Друзья, установил Google Crome и там отличается выдача.

В чем может быть причина?

P.S. Простите если повтор, никогда не сталкивался.