malls

malls
Рейтинг
255
Регистрация
08.08.2005

Похоже на бред!.. Додуматься до такого - это ж кем надо быть?

СпанчБоБ:
Дружище, интернетом же пользоваться сам Бог велел?

Я там вижу только славные месседжи о том как "Россия проиграла в суде", "Россия оштрафована и т.п." - но я нигде не видел пока контекста о том как Россия отдала эти деньги реальным людям?

"Не читайте перед обедом советских газет!"

Калинин:
Покажи - где? Побегу очередь занимать.

Мне вот тоже интересно? Бабушки у подъезда что ли о таком болтают?

burunduk:
так их не выплачивают, нет денег у ведомства :)

Так мало того, чтобы в Страсбурге приняли твою заяву, надо чтобы дело нарушало права человека, убедить в чем тамошних кадров тоже не легко, когда тебя по уголовке закрыли. В конце концов каждая страна имеет право на свои законы, а разбирается с тем где уголовка твоя граничит с правами человека, кто? Правильно - человек знающий российские законы. Т.е. тот самый российский представитель при этом суде.

Кто когда-нибудь слышал об открытых выборах представителя РФ в суд по правам человека? Никто? Тогда расслабтесь, - он ставленник державы на которую вы пытаетесь "бочку катить" - шансы можно оценить самостоятельно!

И еще нюанс:

Теперь российские судебные инстанции будут обязаны пересматривать те гражданские дела, решение по которым в Европейском суде по правам человека было принято не в пользу России.

Там написано пересматривать, но не написано что они обязаны принимать решение такое же как и страсбургский суд. А как у нас "пересматривают" думаю, и ежу понятно.

Хех... Да будьте реалистами в финансовом плане это нифига не угрожает закормам родины! Я не говорю про частников (предположим что вы выиграли дело против государства в нашем суде, вам присудили 15 тыс. руб. компенсации, расчитывать что ваше дело будет Страсбургский суд пересматривать на 400 тыс., - не стоит, ибо их цель не компенсации, а справедливость, которая уже восторжествовала - дело то вы и так выиграли).

А что до всех остальных - я умоляю, вспомните суды с налоговой - есть примеры отсуживания больших сумм у них (которые они у вас же и забрали предварительно), но я не знаю примеров их возврата, обычно все сводится к тому что эти суммы просто учитываются "в зачет будущих поступлений".

Так что не ломайте комедию - нифига не изменится в этом совке.

Пока наш родной мировой суд, не начнет вывешивать какой-нибудь коммунальной службе вердикты по возмещению морального ущерба, в сотни тысяч рублей - нифига в этой стране не изменится, насрать им на Страсбурги и пр. А этого не произойдет в ближайшем веке в принципе (ИМХО конечно).

Psycho:
А вопрос в стартовом посте можно свести к такому: зачем вообще эти ограничения по длине поста и в чём его фишка? :) Видимо, фишка как раз в самоограничении, которое воспринимается, как нечто новое, а значит, и сложности, связанные с необходимость кодирования ссылок, - это тоже часть игры в Твиттер. :)

Это как раз понятно, длинна поста привязана к длинне СМС сообщения. Твиттер тем и взял народ, что позволяет слать посты в свой блог в виде СМС сообщений.

niceweb:
Попробуйте набрать например, будет тот же эффект? или
Если да, тогда просто за гиперссылку отвечается именно ИМЯ точка ЗОНА.

улыбнули :)

Вообще то если там полный дубль висит - то проще почитать на Яндексе про robots.txt и прописать в нем основной хост (Директива Host: кажется), Вам не повредит, а если его еще и скачают - вообще замечательно!

В общем полная копия называется в народе зеркалом, она никогда сайтам не вредила...

Ну слава богу. Я уж думал ТС пропал. Получил 40-е буду пробовать в ближайшее время.

wladvlad:
есть мнение, что жлобам в принципе непонятна идея пешего туризма и конкретно идея помощи заповеднику. мотаться неделями пешком по лесу с рюкзаком будет только идиот, все нормальные пацаны отдыхают катаясь на тачках по баням.

Тут ты не прав! Например я бы прокатился летом куда-нибудь в глушь, даже ребенка бы взял - с лесом познакомится поближе. При этом мне как бы и не влом поделать чего-нибудь полезное (не все ж за компом зависать). В конце концов где я еще мишек увижу вблизи, но так чтобы опытный егерь на стреме с ружьишком стоял? Я например мишку в своей жизни (в лесу) видел один только раз, а ребенку это может и не светит уже... Но пилить через всю страну, за свой счет, исключительно ради светлых помыслов - это не ко мне...

Возможно заповедник расчитывает на людей уже живущих на той самой Камчатке - но тут они ошибаются, тем кто там живет Камчатка, думаю, уже остоедренила и без заповедников...

Всего: 5151