* * *
* * * * *
так... это понятно... теперь...
а касательно примера с цифирками???
до меня тоже не дойдет никак...
в особенности с сопоставлением с римейком в цифирках
у меня тоже самое - абсолютно
причем что странно:
если урл забиваю как http://www.site.ru/ - процесс остановлен, если как http://www.site.ru* - вместо "процесс установлен" - прочерки
ну не все так рьяно блюдут "свое авторство"...
кто-то охотно соглашается с воровством - http://www.liveinternet.ru/users/troublesome/
весь вопрос в выгоде ;-)
конечно сложнее... я про это и говорил... более того - таких мини-алгоримтов дополнительных будет очень много...
первое, что по логике бы сделал я - это длина... т.е. если пассаж (условно) по стандартной формуле до точки получается менее (условно) 15 знаков, значит давай за пассажем будем считать все же до (условно) второй точки...
ну и т.д.
а еще я бы не соединял два понятия: учитывает и показывает (скажем - найден по ссылке)...
судя по моим наблюдением и просмотра статистики по скрипту (спасибо ControlStyle :)) и в админке ЯДа - процент неучтенных около 5...
а вообще, как говорил один знакомый - обману 100 человек на копеечку - рупь... а проходимость у меня - от 10000 в день ...
в данном случае - право Яндекса засчитывать или нет клик...
главное чтобы это право было двустороннем: не дают деньги площадке - не снимают у рекламодателя...
ну вот - не у всех как оказалось ;-)
отладочную версию посмотрел бы... уж очень удобная и компактная программа
я уже реально запутался в формулировках... еще раз попробую свою мысль высказать:
вот наверное так:
с добавкой: "и их влияния на ссылочное"
нет, не стесняюсь... вернее не пойму в чем должен признаться... тут я пояснил что хотел сказать... може и вправду получилось криво...
в продолжении обсуждения и начальной фразы, которая меня привлекла:
зачастую, обсуждая то или иное действо или особенности алгоритма, мы подходим к теме с позиции "Яндекс борется с оптимизаторами", или "Оптимизаторы опять нашли как обмануть Яндекс", или как XTR, Миныч, Коля Дубр с головой уходим в чистые формулы (причем отдельные формулы в отчуждении от общего алгоритма)
так вот - сразу в контексте приведенной чуть выше фразы...
если работать тупо так, как описано, то можно потерять много нужного...
утрировано, но все же, скажем:
"В. В. Путин - президент России" - вот тебе пассаж "В."... так и не узнаем мы об истинном президенте...
"Владимир В. Путин - президент России" - более мягкий вариант того же...
"www. Kremlin.Ru" - ух ты, пробел с большой буквой... до свидания Кремлин...
вспоминаются еще темы полугодовой (и чуть больше) давности, о т.н. "влиянии околоссылочного текста" на "найден по ссылке"... почитайте просто для интереса - освежите дискуссию...
Во!
Вась, такая же хрень...
я сначала еще на прокси погрешил...
в общем я так и не смог понять, почему останавливает запрос...
может внедрить какую-ту фичу (типа "протестить" соединение или что то типа этого)
по программе - мне понравился и внешний вид и незамороченность - все очень удобно...
хотя некоторые моменты по юзабилити оставляют жедать лучшего (или я не привык инструкции читать) - не сразу сообразил что надо галочками отметить ключевые слова для проверки - раза три тупо жал и удивлялся, что ничего не происходит...
Для таких случаев тоже нужно ввести какие-то всплывающие ошибки для дураков типа "Поставьте галочку на кейвордах" ;-)
нет - с моей стороны это не опечатка...
хотя безусловно все "ИМХО"
я сейчас говорю именно о влиянии на ссылочное... и об участии слов, разделенных "разделителем" (извините за тавтологию) в ссылочном...
я не говорю о четких определениях пассажей с точки зрения яндекса
более того я даже не углубляюсь в определение "тошноты" ключа для "пассажа" и для "ссылки в целом"...
это уже другая тема...
