Про непот

Увы, про подавляющее большинство ссылок мы не можем сказать, что они работают ;)

Константин, а если у вас информацию про примерный процент не работающих сайтов от общего числа продажных сайтов. Некоторое время назад Михаил Райцин указывал что то вроде 30%-70%? После последнего апдейта это соотношение увеличилось?

Мне кажется, что непот накладывается на страницу в целом, не важно внутряк или морда.

У меня есть информацию. Но устаревшую :) однако не думаю, что много страниц разнепотилось. Работали точно до гадостей лишь 25% ссылок.

Хорошая точность. Лучше только 1%-99% :)

логично было бы предположить что сайты с высоким тИЦ (300 и выше) чаще подвергаются непоту нежели сайты с тИЦ (50-100)? Я прав?

Г-н Каширин, видимо, задумал очередной сервис 🙄🙄

А вот Wolf в топике "Гости из прошлого" категорично заявил, что непот по ссылкам в документе не скакал - и не было никогда в документе "разности" непота по находящимся в нем ссылкам... сказал бы он это раньше - новички бы съэкономили кучу денег на "очень известном сервисе" :D

Извиняюсь, но тыкните меня наконец-то в непот мордой лица кто-нить плз :-D Исключительно верю только в то, что многие сайты не работают ввиду раздутых пузомерок (как шарики, вродь толстые - а внутри пшик ;)), не передающих никакого жЫру и заспамленных внешними ссылками документов. Мммм? :)

А возьмите любую более-менее жирную морду. С хорошей вероятностью попадете :)

wolf, Вот может быть в таких случаях, при детальном рассмотрении бэков и выскочит мыльный пузомерочный пузырь? :)

Сейчас с непотом, как с сусликом. Ты его не видишь, а он есть!

Marvellous добавил 16.04.2008 в 10:38

Просто обладатели более-менее прокаченных сайтов часто страдают старинным людским пороком - жадностью. И особо не ограничивают кол-во проданных мест под ссылки. А при таких кол-вах внешних ссылок не обязательно быть мега-прошаренным алгоритмом, что бы понять что что-то тут не так.

Хотя это больше ощущение такое, чем какое то правило. У всех хватает "ума" забить свои сайты ссылками под завязку.