Влияние упоминания домена сайта без указания ссылки

Удалил, уже упоминалось.

вопрос наверное в том - влияет ли на что-нибудь урл, написанный простым текстом? Распознается ли он как урл, или трактуется как просто слово в предложении. Учитывается ли, как-нибудь, поисковиком.. меня вот тоже тема интересует, правда пока ответов нет.

Ну почему же? Не будет эффекта только в том случае, если скрипт редиректа запрещен к индексированию, а если разрешен то гугль точно такие ссылки учитывает (как яндекс поступает правда не в курсе)

HruPifPaf добавил 21.03.2008 в 11:41

Не будет конечно учитывать. По мойму тут как раз других вариантов не может быть.

HruPifPaf добавил 21.03.2008 в 11:43

ВОпрос в другом, если кто то эту статью прочитает, то может запомнить URL. Тут можно спорить что эффективней для SEO - активная ссылка предназначенная только для роботов, или упоминание URL сайта в статье, которую прочитают 10.000 человек?

+1Kimi,

Если ссылка не видна, то и ссылочное отдыхает. А парсить интернет на предмет поиска просто упоминания домена - никаких ресурсов не хватит.

Точно гугль учитывает редиректную ссылку? Удивлен.

конечно - все же имиджевая реклама будет однозначно, особенно при звучном коротком домене и развлекательно-информационной тематике...

по счетчикам увеличиться число заходов "без ссылки" с адресной строки броузера

а вы знаете как работает то, что называют ТрастРанком в Яндексе??? Думать, повлияет ли это логично в том случае, если знаешь механизм точно...

но по логике - некая взаимосвязь "авторитетности" может проскакивать - все таки упоминание (текстовое) домена на серьезных сайтах на уровень доверия к этому домену может и влиять...

тут уже надо копаться в алгоритме и самое главное знать - трастовость домена (грубо говоря его ТрастВИЦ) и трастовость ссылок (Ссылочный ТрастВИЦ) с него объединяются ли, если нет то почему, если до то как и в каких пропорциях влияют...

Так, ребята, давайте не будем новые фильтры придумывать. Новые принципы ранжирования изобретать.

По теме: - нет ссылки, не о чем говорить.

По поводу текстов ссылок и их естественности можно подумать (но адрес сайта это жесть)

ну почему же... форум как раз для того, чтобы говорить и обсуждать, пусть даже и бредовые идеи ;-)

по теме же - еще одну "почему же"...

если яндекс пытается учитывать факторы околоссылочного текста в алгоритме ранжирования, почему бы не расширить возможности "текстовой" составляющей документа???

я общался на эту тему (правда в несколько другом контексте) со многими участниками форума как в онлайне так и в жизни...

смотрите на тему шире...

пример - простой... взять ТИЦ... "индекс цитирования"... (!!!)

цитировать можно разве только ГиперСсылкой????

сходу готов назвать несколько способов цитирования "другого домена"

почему бы текстовое упоминание сайта не считать "цитатой"...

а дальше сами додумывайте

Просто анализируя топ частенько видишь огромные массы ссылок вида ввв.домен.ру и десяток сильных ссылок с нужным анкором. Такие сайты в топе, но тут играет виц, такие ссылки просто раскормили морду. Была теория - ссылка вида ввв.домен.ру является естественной (это действительно так) и что это стал учитывать Яндекс. Эксперименты это опровергли ( хотя было ясно сразу) :)

Потому что боту некуда идти, нету ссылки никогда не узнает о наличии домена. Можно поставить эксперимент, написать без ссылки урл и ждать придет бот или нет :)

года три назад ребята проводили эксперименты... правда для гугла

я тогда наблюдал как бы со стороны - не особо влазя, ибо не интересно было...

поэтому за точность и грамотных технических формулировок не ручаюсь, но вывод был примерно такой - что толи наугад, толи по конкретным хостерам простреливается IP и проверяется на нахождения сайта на нем... или по НС.серверам так какой то обстрел шел...

ну да не об этом сейчас...

да - ссылки нет - это точно... однако текстовое упоминание есть... ПС же текстом оперирует ;-) при желание на лету транслителировать нетекстовые комбинации в ссылку - не проблема...

да и еще по поводу цитирования...

переводя это на "человеческий язык" и обращаясь к началам эры:

т.е. если список литературы в научном труде - то это цитирование... а если я декламирую устно творчество Омара Хайама, и на восторженную реакцию публики даю им "ссылку" на автора и его произведения - то это уже не цитирование и ссылка????

А разве нет? Только я бы переформулировал вопрос. На афише есть изображение и название, но нет даты и места показа.

- О, смотри, судя по афише неплохое кино, надо узнать, где его показывают.

Или.

- Ого, раз афишу повесили на фасаде самого здания минкульта, наверное это что-то значит :)

Ведь для Яши многое значат ране неизвестные слова: "Вконтакте.ру", "vkontakte.ru", потому что это проникло повсюду, об этом говорят, это популярно, а значит людям интересно и нужно!

Я думаю, что было бы вполне разумно в секретной формуле учесть коэффициент - "Упоминание".

ПС: Я, кстати, у себя сделал домен ключевиком.