Фильтр на пересечение аффилированных сайтов

Привет, Миха

Догоняю, просто рассуждаю на тему логики и здравого смысла

у меня два сайта под этим афф-фильтром

и сделаны были они 3 года назад именно с этой целью, за что и наказаны теперь

пришел Яндекс со своим новым фильтром и все испортил :-)

advip, ну так что с логикой и здравым смыслом? Ну сделал ты сателлитов под контору какую-нибудь, проаффилировался по полной, дальше то что? Как минимум ее нужно по запросам в топе опередить, чтобы она пропала :) А писько не лопнет? Учитывая, что и способ ненадежный.

Миш... зря ты так про письку ;-)

Если все же речь вести в контексте "саттелитов", которые все равно в ТОП выводить придется для захвата первой десятки - то "убийство" конкурентов (при условии, что убиваться будет менее релевантный сайт) выглядет вполне логичным...

как было замечено выше - и сам в топе, и конкурент в... внизу...

Сателлиты? В топе? Во всей десятке? Мескалин?

ну тут следует все-таки внести поправку...

не саттелиты в понимании "под сейп", а саттелиты-клоны - достаточно качественные (в т.ч. по дизайну) ресрусы, которые изначально создаются для захвата топа... и в них вкладываются деньги (как ссылочное, так и контент оригинальный)

и не обязательно это весь ТОП - как правило это два, иногда три сайта с ценой минимум-(средний)-максимум дабы захватить всех потенциальных клиентов из разных ценовых ниш...

MASe, у тебя какие-то совсем эро... фантастические фантазии. Топ имеет захватывать смысл с коммерческой точки зрения. И по любому не сателлитами. Короче, ты приведи пример такого зохваченного потса, а потом рассказывай.

да не - никакие не фантазии... (ты догадываешься, о какой компании я говорю)...

примеров привести сейчас не могу, конечно (именно саттелиты-клоны-аффилиаты)

а практически (выше уже кто-то озвучивал) - одним действием убиваются два зайца...

хотя я также не вижу смысла так "убивать" конкурента - гораздо проще действительно грамотно созданный клон-саттелит продвинуть в топ как совершенно уникальный сайт априори...

но тут обсуждают то не практику как таковую, а именно логику, как я понимаю...

и тут, если эта гиптозе верна, не плюс яндексу

Мальчики, не ссорьтесь. Вы говорите об одном и том же. Топ захватывать пробуют все - некоторые захватывают. Вопрос в том, что СЕО польза от аффилированности исчезающе мала перед коммерческим эфектом, поэтому обычно на таких сайтах разные хостинги, хуизы и телефоны, чтобы аффилированность не палилась никак. Называть такие сайты саттелитами не верно, аффилиатами они с точки зрения ПС не являются, но где имено грань между саттелитами-афилиатами (коими тоже забивать НЧ топы пытаются) и неаффилированными высококачественными сайтами? На каком точно бюджете, на какой конкурентности запроса, на какой степени аффилированности, на какой степени пропаливаемости? Взаимные ссылки? Ссылки на единый третий сайт? Чётко определитесь с терминологией и тогда ужо спорьте :)

дык! это и пытаемся выяснить данным обсуждением ☝

потому как получается что с какой стороны не подойдешь - все вроде белым-бело...

а потом бац - вторая сме... сотня в СЕРПЕ

Еще бывают высококачественные аффилированные сайты.

Mishael, похоже, не в теме.