делать входную страницу для сайта, который планируете продвигать - глупо... ну по крайней мере в классическом ее понимании
если это действительно такие разные услуги как в вашем примере - лучше делать два самостоятельных сайта, которые и продвигать самомстоятельно...
для пущего эффекта - подумать о перелинковке между этими сайтами и баннерной рекламы одного на другом
ПР вдвое больше не будет никак - учите матчасть...
ТИЦ - будет больше у "двойного" сайта, но далеко не вдвое больше... да и то при условии наличия хотя бы одного из них в ЯК... а лучше двух...
вопрос - а зачем Вам эти показатели, если планируете продавать УСЛУГИ / ТОВАРЫ, а не ссылки с сайтов? гораздо важнее иметь позиции в СЕРПе и трафф...
согласен - тут именно дырка а не случай... в такой интерпретации случай конечно реже и относительно безопасней дыры...
что ж, будем ждать и надеяться...
как бы все ОК, просто условно "фильтры на выдачу" и "исключение из индекса" с учетом того что фильтр будет а-ля "ты последний" - равнозначны
так собственно, грубо говоря по дублям и клеит...
а вот тут то и отошлю Вас к моему посту чуть выше...
логически правильно - НО... представьте ситуацию - сайт существует с 9* года, развивается, набирается авторитету и проч. но по какой то причине он не в индексе (или исчез из него) == {владелец не продлил домен, страницы исчезли из выдачи через пару апов / сознательно закрывал сайт от ПС в диссалоу / была реконструкция сайта с временным закрытием от поисковиков и вылетом из индекса / попал под какие-то фильтры и оптимизатор для снятия этих фильтров предпринял попытку "очистки" индекса и т.д.} - а тут появляется новоиспеченный клон - и вуаля...
клону респект, сайту сорри...
а вообще и автоматом различать клон и первоисточник трудно... даже в ручную... грешным делом сам по молодости таким занимался - попадал на интересный и информативный сайт (скажем на народе)... с убогим дизайном, недодуманной структурой и т.д.... делал красивый дизайн, сажал на движок, оптимизировал структуру, и потом потихоньку очень вяло развивал проект с информативной точки зрения...
это я к чему = не всегда "убогий сайт по дизайну" - клон... говносайт... сейчас обратная тенденция...
да вот собственно и поэтому... нельзя так... не правильно...
MASe добавил 03.12.2008 в 19:29
гы... ни и ТИЦ до сих пор люди гонят... отменяют вроде дыры, а находят новые (или хорошо завуалированные старые) ;)
а про "склейку" ПР - тема старая... так что Гугл в этом плане тоже не во всем показателен...
но, положа руку на сердце, ПР все же - пузомерка... а выдача и присутствие в каталоге в принципе - это уже техника и алгоритм
логично, если бы не одно НО...
"здравствуйте дубли"....
а дубли и так сейчас путем не отсеиваются...
ну и разрастание сайтов-клонов будет только в путь
очень просто - трудно потому что однозначно прописать алгоритм...
например:
- брать за основной тот сайт, который первый попал в базу яндекса
-== глупо, потому как нормальный сайт мог быть просто в диссалоу (по тем или иным причинам), а клон сразу в аддурл добавился...
- брать за основной сайт у которого раньше домен был зарегистрирован
-== глупо, потому как люди просто будут покупать старые домены и вывешивать на них те же клоны...
- брать за основной тот, у которого больше (на выбор: ТИЦ, ВИЦ, ссылок от доноров и проч.)
-== глупо, ибо опять же нормальный сайт может активно не продвигаться, а клон проспамиться по каталогам и сейпу - получит требуемые показатели, выбьет нормальный
- брать за основной тот, на который, скажем стоит "давнее" ссылка с нужным анкором
-== глупо по всем вышеобозначенным причинам
Мишка занят - я за него... ;-)
я понимаю, что это два разных сайта... совершенно понимаю...
однако и в данном случае как минимум уже одна склейка наверняка имела мест быть = www.site.narod.ru c site.narod.ru
и к существующему сайту роботу по "криво установленным" ссылкам все равно обращаются через www...
поэтому, вполне допускаю, что встреченная на "клеящемся" сайте директива ХОСТ на себя может быть им интерпретирована в "лучшую" сторону от склейки
Константин... я в шоке от таких суждений... ведь, чтобы получить зарплату в ведомости надо расписаться...
поэтом директива host на собственный сайт будет в данном случае совсем не лишней...
ведь используют же конструкцию host www.site.ru, для "убирания" из выдачи просто site.ru
MASe добавил 03.12.2008 в 09:25
улыбнуло....
"а в скромной роли Бога снялся сам Никита Сергеевич" (с) КВН
ну всего хорошо в меру...
к тому же не забудьте, скажем так, "разбавить анкор лист", плюс к этому захватите несколько Средне и кучу Низко частотников...
я понимаю, что и запросы разные бывают, и конкурентность по ним, но, условно, продвигать сайт посвященные машинам только по запросу "машины" и "автомобили" - просто глупо... вернее даже не то что продвигать, а анкор лист составлять с упором именно на вывод по этим двум словам...
аааа... пять раз перечитал вопрос и Ваш комментарий - стало понятно... в следующий раз формулируйте четче...
на самом деле вопрос то какой то не корректный....
в первом случае слова могут быть гораздо менее конкурентные, потоу и без проблем вылезают...
во втором - мегаконкурентные и не вылезут никогда...
плюс ко всему и доноры могут быть разной "силы и эффективности"...
по сути же, если речь идет о составлении анкоров - копайте темы с ключевым словом "анкорлист", читайте и делайте выводы... панацеи тут нет - каждый случай особенный, но главное суть понять и делать выводы приминительно к своему проекту
так сколько вы страниц продвигаете то в итоге? уж определитесь...
