блин, Вы даже фотку молодых людей сплюснуть по вертикали умудрились...
комментировать нечего - это не дизайн
если говорить с точки зрения SEO - то я бы скорее сказал наоборот... потому что:
1) Яндекс не может адекватно определить посещаемость страницы
2) Для ПС в принципе априори значимей некий вес/траст. ПС просто в основе своей оперируют ссылками как таковыми, а не количественным посещением...
3) В продолжение темы - догадки можно строить и по-другому... Например, "ссылка со страницы с хорошим и правильным контентом при прочих равных имеет больший вес по отношению к ссылки со страницы с коряво написанным контентом"... только где критерий "хорошести", "правильности", "посещаемости", "кликабельности" и проч...
да это то понятно... проблема в другом - что переход с выдачи конкретной поисковой системы не коррелируется с количественным посещением страниц по счетчику
да, формулировка действительно размытая...
но в конкретном случае просто идет объяснения разной значимости ссылок с точки зрения юзера, а не поисковика...
я бы эту формулировку целиком к СЕО не применял - это скорее общий экскурс еще в теорию пейджранка, объясняющий примерную логику построения поисковых систем... но никак не сам алгоритм ранжирования или влияния на него...
MASe добавил 09.04.2009 в 23:23
перечитал себя и понял, что сказал еще хуже чем Ашманов...
upd
а вот тут и правда конкретно в отношении алогоритма сказано... странно...
да нет - как раз суть...
поймите, перелинковка это не "прятание ссылок, чтобы они не передавали вес", а скорее "грамотная их расстановка, дабы вес этот приумножить не только количественно, но и качественно (ссылочное имею ввиду"...
вот как то так...
поэтому не гоняйтесь за солнечным зайчиком - копайте в суть перелинковки и оптимизации внутреннего веса, а уж там и выводы делайте...
кстати, я Вас наверное удивлю, но перелинковку определенную делают по-разному, в зависимости от целей, которые Вы ставите перед ней... но вот это как раз в данном топике не суть...
это Вы плохую схему перелинковки нашли... однозначно...
ну или поняли ее не правильно...
наверное можно уже что-то писать...
проект был ранее немножко "гоненый"... от каталогов пришло 490 писем...
много с "запросом на подтверждение"...
с момента прогона прошло несколько апдейтов... (cайт рогонялся почти месяц назад)
честно говоря - эффект почти нулевой...
нет явного прироста бэков (+20, да и то не факт что от этих каталогов все)
нет соответственно НЧ ссылочного...
в общем мне не очень понравилось, откровенно
потер пост...
что за база? покупная? самосборная?
есть годовой сайт малокрученый...
был там помнится один сеошник-дорвейщик... вечно с компьютерами возился... его вроде Ковекс звали ;-)
по сравнению с ней - гораздо ощутимее влияет на выдачу favicon :)
