ПР по баннерам?

SG
На сайте с 21.01.2007
Offline
96
800

ПР так же хорошо передаётся по баннерам вида

<a href="http:// .ru" target="_blank"><img src="http:// .ru/banners/neologic.gif" width="88" height="31" alt="Hosted by pankov.biz" border="0"></a>

как и по обычной текстовой ссылке?

plast
На сайте с 03.01.2006
Offline
202
#1

ИМХО, также как и при текстовой ссылке.

Trastik.com - Вечные ссылки и статьи для продвижения любой тематики! (https://trastik.com/?ref=51713)
MASe
На сайте с 17.09.2002
Offline
219
#2

предыдущие рассуждения на форуме дали ответ, что ПР безусловно передается... но с оговоркой, что многие замечали дополнительное незначительное принижение передающего коэффицента (скажем не 0.85*PR, a 0,80*PR)...

в любом случае пренебрегать баннерами не советую... особенно в свете последних тенцденций, когда текстовые ссылки все больше признают "неестественными, продажными, размещенными для накачки других сайтов"

Only God Can Judge Me... Nobody Else... Дрезна (http://www.drezna.ru/) Помощники: Sape (http://www.sape.ru/r.167724536c.php)
SG
На сайте с 21.01.2007
Offline
96
#3

ну вопрос стоит так-что лучше поставить на сквозняк-текст или баннер

SG
На сайте с 21.01.2007
Offline
96
#4

пузо,ага,оно самое

Serboy
На сайте с 29.09.2005
Offline
94
#5
MASe:
предыдущие рассуждения на форуме дали ответ, что ПР безусловно передается... но с оговоркой, что многие замечали дополнительное незначительное принижение передающего коэффицента (скажем не 0.85*PR, a 0,80*PR)...

Пропустил подобные рассуждения. Пятиминутный поиск дал, что для голого PR (без ссылочного) - все равно. Честно говоря, всегда считал так же. Если можно, в двух словах, чем объяснялось "не 0.85*PR, a 0,80*PR"?

Пока лишь полагаю, что в пример ставились опыты с поочередным размещением банера и текст. ссылки на тех же страницах, а возможный критерий со стороны ПС - по ссылкам в тексте кликают чаще, чем по банерам, которые висят скраю и, как правило, всеми игнорируются?

Спасибо.

MASe
На сайте с 17.09.2002
Offline
219
#6
Serboy:
по ссылкам в тексте кликают чаще, чем по банерам, которые висят скраю и, как правило, всеми игнорируются?
Спасибо.

вот тут то как раз скорее не соглашусь... кто-нибудь замерял CTR на поисковые ссылки размещенные в подвале, и на баннер (особенно на тематическом сайте) размещенном в более-менее видимой части...

а по поводу конкретики появления цифр - я, например, с ними не согласен, но опровергнуть или подтвердить это не могу... мое личное мнение, кстати, (считайте это интуицией), что ПР (и вес в целом) с баннера на сайте с ПР=6 будет передаваться (в процентном отношении) больший, нежели с сайта ПР=1... в то же время как с текстовой ссылки ПР уйдет более менее одинаковый...

по поводу принижения веса тогда сделали вывод не только на основании практических опытов, но и исходя из "идеальной логики" поисковиков - мол, баннер - это реклама априори, а текстовая ссылка - это естественная ссылка, поставленная вебмастером...

сейчас не дословно привожу, но суть понятна...

я не со всем в этой теории согласен, хотя специальных исследований не проводил и проблему не изучал... а зачем нам ПР... нам ссылочное подавай!!!! ;-))

Serboy
На сайте с 29.09.2005
Offline
94
#7
MASe:
исходя из "идеальной логики" поисковиков - мол, баннер - это реклама априори, а текстовая ссылка - это естественная ссылка, поставленная вебмастером...

сейчас не дословно привожу, но суть понятна...

Ну, допустим, пусть будет реклама... по которой реже перейдут, чем по ссылкам в тексте, наверное :)

Или то о нелюбви ПС к рекламе? Тогда, гугл, по крайней мере вслух, не против самой рекламы - как средство привлечения посетителей. Зато текстовые рекламные ссылки - головная боль всех ПС :)

Ну да ладно. И все же, если кто встретит сабж на эту тему, скиньте ссылку, пожалуйста.

Спасибо.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий