romagromov: 3. Avoid URL redirects - да нет у меня редиректов... Ну если есть - то где их список?
См ниже.
Но в целом согласен - со "списками" "проблемных" ссылок у них промах - не юзабельно. Поэтому если интересует такой формат подачи инфы - есть др. сервисы.
Мне же куда удобнее и понятнее смотреть на диаграммы.
romagromov: Pingdom? Он же тоже вроде показывает условные данные, нет?
Какие-такие условные? Вполне реальные (разве что циферку с гуглопопугаями можно таковой считать). Смотреть надо не только на краткую табличку, а и ниже. Вплоть до разворачивания запросов.
---------- Добавлено 15.11.2018 в 22:28 ----------
romagromov: По поводу "мобильных версий". У меня адаптивная верстка. Но кроме этого, я средствами php отключаю все, что лишнее, если сайт открыт на мобильных устройствах.
romagromov: Нет не понимаю... Люди с декстопа не увидят. Это понятно
Так понятно или всё же нет? :)
Чую что нет. Ок объясняю. "Декстоп" - это устройство. Со своими мощностями, размерами экранов и пр. характеристиками железа (тут вспоминай слово "рендеринг"). Но совершено не характеристика скорости интернета. С десктопа можно и по высокоскоростному каналу и 3G и по GPRS ходить в интернет.
Точно такая же история и с "мобильным девайсом". Абсолютно такая же. Но ещё у "мобильных браузеров" есть особенность - могут прикинуться десктопными.
Таким образом дектоп на 3G не получит "мобильную выдачу", а мобильный девайс на высокоскоростном интернете может и получит бесполезную ем выдачу. Но тоже не факт.
romagromov: А если 80% трафика - мобильного?
Хороший вопрос.. Но сперва стоит определиться с понятиями - что же такое этот самый "мобильный траффик" ? Вот читай этот пост выше и подумай.
Но главное - научись понимать и отличать "скорость загрузки сайта у клиента" от каких-то там нелепых циферок сервисов.
Для пущего понимания воспользуйся правильными сервисам. И посмотри какие они дают данные. И как эти данные реально помогают улучшить сайт.
ЗЫ. Для более адекватной оценки я предпочитаю тестить серверами из США, тк тесты из Европы будут более красивыми, но это же между ДЦ, а у юзера канал намного хуже.
---------- Добавлено 15.11.2018 в 22:01 ----------
А, ида. Не забывай, что по уму сделанные сайты имеют "мобильные версии". Т.е. лишенные загрузки всяких свистопеределок ненужностей. И вот тут ещё вопрос - как новые алго гугла будут это учитывать (я-то надеюсь, что корректно, но глобальное падение всех сайтов в этом гуглофекйке как-то заставляет усомниться..)
romagromov: но мне ничего на ум другого не приходит.
1. Люди с декстопа (даже будучи на и 3G и на 2G, на сек) эту выдачу не увидят. Понимаешь это? Это собсно главное что нужно понимать.
Ну и попутно
2. А знаешь ли ты, что "мобильный девайс" вовсе не значит "медленный интернет"? (вопрос тоже риторический. Но если не понятно о чем это я - могу разжевать)
xVOVAx: из мультиязыковых плагинов актуальных на сегодня - полиланг и все ? Qtranslate x пишут что два года не обновлялся((
Есть другие, работающие по принципу qTranslate.
Но сперва важно понимать что у них принципиально разные подходы к организации мультиязычности. "Подход qTranslate" - в одном посте все языки (разделены шотркодами). полиланге же, как и в WPML - совершено разные посты "связываются" друг с другом.
Т.е. имеет право на жизнь оба способа, а какой удобнее удобнее какому сайту - тут уж по задачам..
В среднем по больнице я сам больше склоняюсь в полилангу.
Хотя кастомизация некоторых вещей с подходом qTranslate бывает попроще в реализации.
Musharaff: В чем может быть дело? Хотя бы в каком направлении копать?
Могу пованговать что стоит плагин мобильной версии
Они много чего писали и чем пугали... Напр про мегасеть гуглоплюс, про аватарки авторов в выдаче.. и самое козырное (тут, правда, почти получается лохов разводить) - про https.
romagromov: И несмотря на абсолютно разные мнения в этой ветке - буду пытаться максимально ускорять сайт.
Разные мнения тут только по поводу сервиса-чудилы: одни ему слепо верят, другие могут анализировать выдачу.
А сам сервис практически не имеет отношения к "максимально ускорять сайт".
Вникни:
melkozaur: Зачем вы все продолжаете заниматься подменой понятий? Я говорю про конкретный сервис. А не про скорость работы сайта. К сожалению, рекомендации PSI не особо коррелируют с понятиями оптимизации и скорости работы
А вместо "Я говорю" смело подставляй "мы говорим". Или просто "речь" ;).
---------- Добавлено 15.11.2018 в 20:11 ----------
romagromov: Вкратце - то, что с июля 2018 года скорость работы сайта на мобильных устройствах является фактором ранжирования.
Ранжирования для мобильного поиска? Или глобального? 🍿
Просьба все же ответить что и как у тебя там "Прокатит на раз".
Ё... Я не могу поверить, что ты настолько можешь тупить..
Какое ключевое слово в моём "утверждении" судя по всему ты так и недогнал :(
Догоняй, тогда всё поймёшь. Может быть..
Не, я знал, что ты верующий своим богам, но что настолько...
А донести до верующих что-то подрывающее их веру - неее, тут я пас.
Взял в работу gtmetrix.com - он удобнее. А еще у них после регистрации есть тест на реальной мобилке, но там очередь приличная.
Спасибо!
Я юзаю их все по мере надобности. Пингдом первый для быстрой оценки - тут он кмк нагляднее. И не надо реги чтобы выбрать сервера.
gtmetrix после реги это позволяет. И да, там очередь чаще появляется чем в пингдоме.
webpagetest тоже хороший. И выбор серверов/браузеров и основные показатели довольно наглядно.. бросаются в глаза даже :).
1. Use a Content Delivery Network (CDN) - Но я использую CDN. А он пишет, что нет.
Тут ничего не могу сказать - это новшество я сам не оценил. Он это показывает всем, насколько я могу судить.
Возможно он не считает используемые тобой CDN за таковые.
2. Add Expires headers - к каким элементам? Где их список?
Заголовки и пр. можно увидеть по каждому элементу: https://i.imgur.com/Y6w3Fna.jpg
3. Avoid URL redirects - да нет у меня редиректов... Ну если есть - то где их список?
См ниже.
Но в целом согласен - со "списками" "проблемных" ссылок у них промах - не юзабельно. Поэтому если интересует такой формат подачи инфы - есть др. сервисы.
Мне же куда удобнее и понятнее смотреть на диаграммы.
Но лучше бы ты оставил ссылку на сайт или тест.
Pingdom? Он же тоже вроде показывает условные данные, нет?
Какие-такие условные? Вполне реальные (разве что циферку с гуглопопугаями можно таковой считать). Смотреть надо не только на краткую табличку, а и ниже. Вплоть до разворачивания запросов.
А кроме него есть ещё и https://gtmetrix.com/ и http://www.webpagetest.org/ . Тоже отличные инструменты. Местами с не пересекающимися функциями.
---------- Добавлено 15.11.2018 в 22:28 ----------
По поводу "мобильных версий". У меня адаптивная верстка. Но кроме этого, я средствами php отключаю все, что лишнее, если сайт открыт на мобильных устройствах.
:) Вначале включил, а потом отключаешь?
mobille first наше фсё :)
Нет не понимаю...
Люди с декстопа не увидят. Это понятно
Так понятно или всё же нет? :)
Чую что нет. Ок объясняю. "Декстоп" - это устройство. Со своими мощностями, размерами экранов и пр. характеристиками железа (тут вспоминай слово "рендеринг"). Но совершено не характеристика скорости интернета. С десктопа можно и по высокоскоростному каналу и 3G и по GPRS ходить в интернет.
Точно такая же история и с "мобильным девайсом". Абсолютно такая же. Но ещё у "мобильных браузеров" есть особенность - могут прикинуться десктопными.
Таким образом дектоп на 3G не получит "мобильную выдачу", а мобильный девайс на высокоскоростном интернете может и получит бесполезную ем выдачу. Но тоже не факт.
А если 80% трафика - мобильного?
Хороший вопрос.. Но сперва стоит определиться с понятиями - что же такое этот самый "мобильный траффик" ? Вот читай этот пост выше и подумай.
Но главное - научись понимать и отличать "скорость загрузки сайта у клиента" от каких-то там нелепых циферок сервисов.
Для пущего понимания воспользуйся правильными сервисам. И посмотри какие они дают данные. И как эти данные реально помогают улучшить сайт.
ЗЫ. Для более адекватной оценки я предпочитаю тестить серверами из США, тк тесты из Европы будут более красивыми, но это же между ДЦ, а у юзера канал намного хуже.
---------- Добавлено 15.11.2018 в 22:01 ----------
А, ида. Не забывай, что по уму сделанные сайты имеют "мобильные версии". Т.е. лишенные загрузки всяких свистопеределок ненужностей. И вот тут ещё вопрос - как новые алго гугла будут это учитывать (я-то надеюсь, что корректно, но глобальное падение всех сайтов в этом гуглофекйке как-то заставляет усомниться..)
но мне ничего на ум другого не приходит.
1. Люди с декстопа (даже будучи на и 3G и на 2G, на сек) эту выдачу не увидят. Понимаешь это? Это собсно главное что нужно понимать.
Ну и попутно
2. А знаешь ли ты, что "мобильный девайс" вовсе не значит "медленный интернет"? (вопрос тоже риторический. Но если не понятно о чем это я - могу разжевать)
из мультиязыковых плагинов актуальных на сегодня - полиланг и все ? Qtranslate x пишут что два года не обновлялся((
Есть другие, работающие по принципу qTranslate.
Но сперва важно понимать что у них принципиально разные подходы к организации мультиязычности. "Подход qTranslate" - в одном посте все языки (разделены шотркодами). полиланге же, как и в WPML - совершено разные посты "связываются" друг с другом.
Т.е. имеет право на жизнь оба способа, а какой удобнее удобнее какому сайту - тут уж по задачам..
В среднем по больнице я сам больше склоняюсь в полилангу.
Хотя кастомизация некоторых вещей с подходом qTranslate бывает попроще в реализации.
В чем может быть дело? Хотя бы в каком направлении копать?
Могу пованговать что стоит плагин мобильной версии
romagromov, то был риторический вопрос. Для того, что бы ты сам подумал.
Я, кончено, прочитал сей опус (как смог с гуглопереводчиком) прежде чем задавать вопросы. ;)
Какой ответ сервера должен быть при обращении к файлу на прямую из адресной строки?" - это касается ПС.
В каком месте? Где там про ПС?
Вопрос про работу сервера. Это сугубо технический вопрос.
А про ПС - вопросы индексации, ранжирования и тп.
---------- Добавлено 15.11.2018 в 20:20 ----------
Переформулирую вопрос "Какой ответ сервера для поисковика в моем случае предпочтительнее?" - тут явный вопрос оптимизации.
Это тоже вопрос не "оптимизации", а из разряда "как правильно сделать". И ответ на него тоже технический - 200.
Любой документ И для юзера И для возможности индексации ПСами (ибо ПСы это те же юзеры) должен отдавать 200.
Ну вот Google пишет
Они много чего писали и чем пугали... Напр про мегасеть гуглоплюс, про аватарки авторов в выдаче.. и самое козырное (тут, правда, почти получается лохов разводить) - про https.
И несмотря на абсолютно разные мнения в этой ветке - буду пытаться максимально ускорять сайт.
Разные мнения тут только по поводу сервиса-чудилы: одни ему слепо верят, другие могут анализировать выдачу.
А сам сервис практически не имеет отношения к "максимально ускорять сайт".
Вникни:
Зачем вы все продолжаете заниматься подменой понятий?
Я говорю про конкретный сервис. А не про скорость работы сайта. К сожалению, рекомендации PSI не особо коррелируют с понятиями оптимизации и скорости работы
А вместо "Я говорю" смело подставляй "мы говорим". Или просто "речь" ;).
---------- Добавлено 15.11.2018 в 20:11 ----------
Вкратце - то, что с июля 2018 года скорость работы сайта на мобильных устройствах является фактором ранжирования.
Ранжирования для мобильного поиска? Или глобального? 🍿