M25: но софт работает слишком топорно - обработка происходит ресурсами моего ноута, а не сервера.
Не "топорно", а "по-другому" принципу.
Чесгря для меня некоторое удивление вызвали ссылки mmkulikov-а. Ещё не давно все в один голос уверяли, что "нативный" мускуль не умеет работать с регулярками. Или через какие-то расширения. Поэтому я вижу(дел) 2 основных варианта - php-скрипт и клиент, работающий с регуляками локально.
По поводу скрипта. Есть такой отличный скрипт, но он заточен под работу с ВП - проверяет наличие дитрибутива. Можно его рихтануть. Или просо обмануть, залив ВП и сделать конфиг со своими данными базы.
---------- Добавлено 19.11.2018 в 11:12 ----------
mmkulikov: Только я бы не рискнул UPDATE да по таким объёмам...
Любое изменение базы регулярками - это риск. И неизвестно, кстати, что рискованней - апдейтить построчно или с предварительным поиском и нагрузкой на память.
burunduk: это только ленивые, а главное глупые вебмастера грузят всё это с чужих сайтов
Я знаю об этой твоей боли, и частично её разделяю. ;)
Но "глобально" ты не прав - сейчас уже не 1937й год прошлый век. Как технологии уже далеко вперёд ушли, так и вебмастров расплодилось. А это значит что к их потребностям подтягиваются все технологии, службы и тд.
Более того - CDN же. В самом широком смысле этого слова.
burunduk: есть необходимые подключения, например, счётчики и то сейчас все браузеры по умолчанию их блокируют
Тот-то я смотрю метрики ничего не показывают :) ("Ну ты загнул", иначе говоря).
LazyBadger: В рюзкей езыг совсем не умеем? Термы - это римские бани, термсы - это сраная калька, тем более что это или "тэги" или "метки" в сайтинге (не только в ВП)
Если не путать тёплое с мягким, то всё легко становиться на свои места.
Терм в формальной логике — интуитивно определённое выражение формального языка (системы), являющееся формальным именем объекта или именем формы.
iliasamostanov: Вряд ли такая практика станет повсеместной, многие просто не знают\не замечают и даже если и знают то не будут заморачиваьтся.
Только на сёрчё сотни вебмастеров с тысячами сайтов.. и только малая часть из которых ноют по этому поводу (это я о масштабах "бедствия", а не о нытье. Местами справедливом).
Кмк, они теряют многие тыщи доляров ежемесячно. Вот если бы они собрались скинулись по нескольку баксов на юристов и провели хотя бы с десяток судов (где будут фигурировать сотни, а то и тыщи сайтов), то я уверен, что результат бы стал ощутимым.
burunduk: сбросить кеш браузера и получишь максимальные тормоза
Для всех сайтов? Да нуна :) (есть приватный режим для этого)
На проксе (локальной, корпоративной, прова, и тд) те же фонты/скрипты/стили разных сервисов (от иконок, бутстрапа до соцсетей и тп) могут работать для ВСЕХ сайтов. Кеш браузера не причём.
Или правила редиректов. Или блокировка ресурсов. И тд и тп.
Вот я о чём говорю про проксю.
Всё это влияет на локальные данные и совершено не отражает реальность работы сайта.
(мы же говорим в разрезе "инструменты браузера vs внешние сервисы")
burunduk: его можно настроить
Возможно, но если есть отличия "из корпки", то об этом стоит знать.
index.php
афигеть... Какой идиот так делал тему. (не, конечно, так делать не запрещается. но.. никто не запрещает и головой об стенку биться)
Курим https://codex.wordpress.org/%D0%98%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%80%D1%85%D0%B8%D1%8F_%D1%88%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2
(а лучше актуальный ман на англ https://developer.wordpress.org/themes/basics/template-hierarchy/)
Не получилось. Скорее всего excerpt нужно прописывать где-то здесь: get_template_part ( 'content', get_post_format() );
И не получится, ибо ересь сказана.
Скорее всего excerpt нужно прописывать где-то здесь: get_template_part ( 'content', get_post_format() );
Правильно мыслишь. Читай ссылки выше. + маны по функциям the_content() и the_excerpt()
но софт работает слишком топорно - обработка происходит ресурсами моего ноута, а не сервера.
Не "топорно", а "по-другому" принципу.
Чесгря для меня некоторое удивление вызвали ссылки mmkulikov-а. Ещё не давно все в один голос уверяли, что "нативный" мускуль не умеет работать с регулярками. Или через какие-то расширения. Поэтому я вижу(дел) 2 основных варианта - php-скрипт и клиент, работающий с регуляками локально.
По поводу скрипта. Есть такой отличный скрипт, но он заточен под работу с ВП - проверяет наличие дитрибутива. Можно его рихтануть. Или просо обмануть, залив ВП и сделать конфиг со своими данными базы.
---------- Добавлено 19.11.2018 в 11:12 ----------
Только я бы не рискнул UPDATE да по таким объёмам...
Любое изменение базы регулярками - это риск. И неизвестно, кстати, что рискованней - апдейтить построчно или с предварительным поиском и нагрузкой на память.
Бекапы никто не отменяет.
это только ленивые, а главное глупые вебмастера грузят всё это с чужих сайтов
Я знаю об этой твоей боли, и частично её разделяю. ;)
Но "глобально" ты не прав - сейчас уже не 1937й год прошлый век. Как технологии уже далеко вперёд ушли, так и вебмастров расплодилось. А это значит что к их потребностям подтягиваются все технологии, службы и тд.
Более того - CDN же. В самом широком смысле этого слова.
есть необходимые подключения, например, счётчики и то сейчас все браузеры по умолчанию их блокируют
Тот-то я смотрю метрики ничего не показывают :) ("Ну ты загнул", иначе говоря).
О блин, тролль опять вышел на тропу войны закинул, и народ ведётся.
Всё, что нужно знать это даже педивикия расскажет - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B0%D0%BA%D1%81%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%8F
А по ВП есть отдельный ман https://codex.wordpress.org/Taxonomies
В рюзкей езыг совсем не умеем? Термы - это римские бани, термсы - это сраная калька, тем более что это или "тэги" или "метки" в сайтинге (не только в ВП)
Если не путать тёплое с мягким, то всё легко становиться на свои места.
Терм в формальной логике — интуитивно определённое выражение формального языка (системы), являющееся формальным именем объекта или именем формы.
Терм - "объект" таксономии - это если ближе к ВП.
но вырубил плагин и ничего не изменилось
Кешировние - это прежде всего НЕ плагины.
По проблеме см пост Сергея. https://ru.wordpress.org/support/topic/%d0%bf%d1%80%d0%be%d0%b1%d0%bb%d0%b5%d0%bc%d0%b0-%d0%bf%d1%80%d0%b8-%d0%b4%d0%be%d0%b1%d0%b0%d0%b2%d0%bb%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d0%b8-%d0%bf%d0%be%d1%81%d0%bb%d0%b5%d0%b4%d1%83%d1%8e%d1%89%d0%b8%d1%85/#post-244839
на локальном сервере
ССЗБ...
winginx.
...
Создал в корне файл .htaccess следующего содержания:
Нджинкс хтацес не понимает.
Кури маны по своему "winginx", nginx-у и https://codex.wordpress.org/Nginx
Вряд ли такая практика станет повсеместной, многие просто не знают\не замечают и даже если и знают то не будут заморачиваьтся.
Только на сёрчё сотни вебмастеров с тысячами сайтов.. и только малая часть из которых ноют по этому поводу (это я о масштабах "бедствия", а не о нытье. Местами справедливом).
Кмк, они теряют многие тыщи доляров ежемесячно. Вот если бы они собрались скинулись по нескольку баксов на юристов и провели хотя бы с десяток судов (где будут фигурировать сотни, а то и тыщи сайтов), то я уверен, что результат бы стал ощутимым.
сбросить кеш браузера и получишь максимальные тормоза
Для всех сайтов? Да нуна :) (есть приватный режим для этого)
На проксе (локальной, корпоративной, прова, и тд) те же фонты/скрипты/стили разных сервисов (от иконок, бутстрапа до соцсетей и тп) могут работать для ВСЕХ сайтов. Кеш браузера не причём.
Или правила редиректов. Или блокировка ресурсов. И тд и тп.
Вот я о чём говорю про проксю.
Всё это влияет на локальные данные и совершено не отражает реальность работы сайта.
(мы же говорим в разрезе "инструменты браузера vs внешние сервисы")
его можно настроить
Возможно, но если есть отличия "из корпки", то об этом стоит знать.
прокси и + тормоза!!
Прокси проксям рознь и тут они.. мимо в общем.
А тот же кеш браузер != кеш прокси.
+ есть режим адаптива
Это да. Но оно как раз для своего нужно, а не при ответах на форумах "почему тормозит"
И, кстати, с ним есть нюансы.
Судя по скрину HeidiSQL это может
В самом файле прописать как то так? Или для php другое решение?
Для php обычно расширение .php (можно изменять, но не стоит)
А php-файл вполне можно вставлять и html-код. Если правильно это делать.