афигеть... Какой идиот так делал тему. (не, конечно, так делать не запрещается. но.. никто не запрещает и головой об стенку биться)
Курим https://codex.wordpress.org/%D0%98%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%80%D1%85%D0%B8%D1%8F_%D1%88%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2
(а лучше актуальный ман на англ https://developer.wordpress.org/themes/basics/template-hierarchy/)
И не получится, ибо ересь сказана.
Правильно мыслишь. Читай ссылки выше. + маны по функциям the_content() и the_excerpt()
Не "топорно", а "по-другому" принципу.
Чесгря для меня некоторое удивление вызвали ссылки mmkulikov-а. Ещё не давно все в один голос уверяли, что "нативный" мускуль не умеет работать с регулярками. Или через какие-то расширения. Поэтому я вижу(дел) 2 основных варианта - php-скрипт и клиент, работающий с регуляками локально.
По поводу скрипта. Есть такой отличный скрипт, но он заточен под работу с ВП - проверяет наличие дитрибутива. Можно его рихтануть. Или просо обмануть, залив ВП и сделать конфиг со своими данными базы.---------- Добавлено 19.11.2018 в 11:12 ----------
Любое изменение базы регулярками - это риск. И неизвестно, кстати, что рискованней - апдейтить построчно или с предварительным поиском и нагрузкой на память.
Бекапы никто не отменяет.
Я знаю об этой твоей боли, и частично её разделяю. ;)
Но "глобально" ты не прав - сейчас уже не 1937й год прошлый век. Как технологии уже далеко вперёд ушли, так и вебмастров расплодилось. А это значит что к их потребностям подтягиваются все технологии, службы и тд.
Более того - CDN же. В самом широком смысле этого слова.
Тот-то я смотрю метрики ничего не показывают :) ("Ну ты загнул", иначе говоря).
О блин, тролль опять вышел на тропу войны закинул, и народ ведётся.
Всё, что нужно знать это даже педивикия расскажет - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B0%D0%BA%D1%81%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%8F
А по ВП есть отдельный ман https://codex.wordpress.org/Taxonomies
Если не путать тёплое с мягким, то всё легко становиться на свои места.
Терм в формальной логике — интуитивно определённое выражение формального языка (системы), являющееся формальным именем объекта или именем формы.
Терм - "объект" таксономии - это если ближе к ВП.
Кешировние - это прежде всего НЕ плагины.
По проблеме см пост Сергея. https://ru.wordpress.org/support/topic/%d0%bf%d1%80%d0%be%d0%b1%d0%bb%d0%b5%d0%bc%d0%b0-%d0%bf%d1%80%d0%b8-%d0%b4%d0%be%d0%b1%d0%b0%d0%b2%d0%bb%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d0%b8-%d0%bf%d0%be%d1%81%d0%bb%d0%b5%d0%b4%d1%83%d1%8e%d1%89%d0%b8%d1%85/#post-244839
ССЗБ...
Нджинкс хтацес не понимает.
Кури маны по своему "winginx", nginx-у и https://codex.wordpress.org/Nginx
Только на сёрчё сотни вебмастеров с тысячами сайтов.. и только малая часть из которых ноют по этому поводу (это я о масштабах "бедствия", а не о нытье. Местами справедливом).
Кмк, они теряют многие тыщи доляров ежемесячно. Вот если бы они собрались скинулись по нескольку баксов на юристов и провели хотя бы с десяток судов (где будут фигурировать сотни, а то и тыщи сайтов), то я уверен, что результат бы стал ощутимым.
Для всех сайтов? Да нуна :) (есть приватный режим для этого)
На проксе (локальной, корпоративной, прова, и тд) те же фонты/скрипты/стили разных сервисов (от иконок, бутстрапа до соцсетей и тп) могут работать для ВСЕХ сайтов. Кеш браузера не причём.
Или правила редиректов. Или блокировка ресурсов. И тд и тп.
Вот я о чём говорю про проксю.
Всё это влияет на локальные данные и совершено не отражает реальность работы сайта.
(мы же говорим в разрезе "инструменты браузера vs внешние сервисы")
Возможно, но если есть отличия "из корпки", то об этом стоит знать.
Прокси проксям рознь и тут они.. мимо в общем.
А тот же кеш браузер != кеш прокси.
Это да. Но оно как раз для своего нужно, а не при ответах на форумах "почему тормозит"
И, кстати, с ним есть нюансы.
Судя по скрину HeidiSQL это может
Для php обычно расширение .php (можно изменять, но не стоит)
А php-файл вполне можно вставлять и html-код. Если правильно это делать.
<html><head><meta name=“robots” content=“noindex, nofollow”></head><body><?phpтут код исполняющий php?></body></html>
