Технические ответы есть даже тут (проксирующий скрипт, перезаливка к себе и тд). Но вот целесообразность их внедрения стремиться к нулю. Даже к минусу, тк это как минимум вызовет нагрузку, потребление ресурсов и много геммора, тк всё рано будут кривые/битые ссылки. А возможно скажется и на безопасности.
Прально. оно нафик не нужно :)
Что я и показал ссылками на ПС. (вот ещё см на замочек ;))
Наверное потому что 4.8.9, а замануха с "перс. данными" появилась в 4.9.8 если я правильно помню.
Да ладно! (смалик "удивление"). Народ наоборот матерился, что у них всё поломалось .
Да и раньше можно было html прописать. Но только валидный и безопасный. И в гуттере невалидный/опасный не прокатит. Так что.. тут я не понимаю где ты увидел преимущество.
О чем предупреждают? О переходе на другие сайты, которые по http? Кто так делает?!
Или может о внедрении в [рас*]шифрованное содержимое не шифрованного контента, а ты попутал тёплое с мягким?
* расшифрованное и отрендеренное браузером! (подумай над этим)
"Небезопасным" сайт становиться в умах неучей необразованных. В реальности же там написано "нешифрованный протокол". Но да, это момент манипулирования сознанием неграмотных.
Не передёргивай. Вопрос (проблема) ТСа совершено о другом. ВООБЩЕ о другом.
Нет. Не в файле, а домене.
Это не от сертификата зависит, а от хостинга.
Это печально :(
Ок.Попробую ещё раз: "поломанный замочек" не влияет на позиции в ПС, а ssl существует не ради "замочка" вообще. И ssl != https.
Когда у бабушки выросет..
С какого.. браузер должны запрещать переходы на http сайты? Что за дикие фантазии?
ЗЫ. А ты просто жуткую ересь посоветовал. Но Sitealert уже всё объяснил.
"Притормаживать" конечно же громко сказано, но ресурсы это отнимает.
и тд.
Нет таких "спецификаций", чтобы шифрованное было быстрее. А вот http/2 при определённых условиях может быть дать суммарное ускорение загрузки. Но это для большинства так же не существенно как и "притормаживание".
Т.е. объяснений не достаточно? Тогда интересно а чего ты ещё хотел?
Это какие? Травмы головного мозга у сектантов и из-за них (из-за обличённых "властью" в см)? Ну да, это есть.
С "сео" ничего не может проходить в принципе. Ничего не может происходить с "комплексом мер". Их просто нужно делать. Или не делать. :)
Я умею и пользоваться ПС и анализировать выдачу.. (и, как мне не редко кажется, получше, чем многие, называющие себя сеошниками. ) ---------- Добавлено 18.03.2019 в 12:53 ---------- О, ты добавил. Отвечу и на добавку.
Применение безпротокольной схемы (как и советы использования оной) в отрыве от конкретных сайтов-доноров - это безумие. Да, согласен, это последствия..последствия травмы головного мозга.
Видимо конкретика доступна не только лишь всем, а только тем кто ссылки осилит. :)
Что значит "перенёс"?
Что и как делал?
И нужно сразу говорить, что речь о ВП.
Полностью разделю мнение Sitealert-а, но если не прислушаешься - вот тебе ссылка. Хотя лучше начать с этой.
