Он и для сотен и тысяч не нужен. Когда они все на одной технологии (php/html).
Он нужен только при использовании зоопарка разных технологий, сродни твоему
А такой зоопарк - у единиц разрабов и у хостеров, желающих отхватить побольше клиентов. В итоге конечный клиент оплачивает ресурсы для докера.
Акцентирую: единиц. А ты тянешь эту фигню в любой топик, да её как чуть ли не единственно верное решение.
Не вижу там никакой "галки". V5.1.1
Плагин/тема?
А попробуй научиться читать, а ;))
Ну или хотя бы не писать всякую чушь "в четыре утра".
woocommerce.php. Остальные по мере надобности.
А темы для ВП нужно брать только в оф каталоге, а не на помойках. Платных в тч.
На самом деле сейчас нужно очень постараться, что бы найти такие компании.
И бежать от них.
Это как "на самом деле" обстоят сейчас дела.
1. "практичнее" .. Не считая того, что для юзера на шареде nginx по сути бесполезен, ибо конфиги править не дают, и юзер даже редиректы без обращения в саппорт не может сделать (во всяком случае мне не попадались такие шареды)
2. "быстрее". "Быстрее" - характеристика виртуального коня в вакууме. Мои тесты на реальных хостингах (шаредах) показали. что сайты на nginx не только не быстрее, но нередко и тормознее и больше ресусопотребляемы, чем даже lsphp на клоудлинухе.
ЗЫ. В сказки про многократное повышение производительности я не верю. Но некоторый прирост это таки даёт.
ЗЫЫ. И да, может уже стоит начинать волноваться за будущее nginx-а
Это прелЭстно :)
Объёмы трафика ограничены пропускной способностью канала.
Но да, я забыл, что у некоторых ВПС-хостеров и траф может лимитироваться. Но там тоже такие объёмы, что в "среднем по больнице" оно не имеет значения.
А ты можешь пояснить какой профит в запрещении картинок? Или (неужели?!) ты и в защиту ПКМ веришь?
"Другие алгоритмы" (отличные от проверок на легитимность) - это дыра :)
В том, что они дают трафик. Немного, но дают.
В том, что анлилич доставляет гемморой юзерам, желающим поделится картинкой на форумах, в менеджерах и тп.
Раньше, когда траффик на серверах был строго лимитирован это имело смысл. А сейчас зачем он нужен? Только не говори "от воровства", пож.. Это как и запрет ПКМ - "защита" от честных юзеров (способных дать целевой траф, на сек) и от ламеров, не способных ничем повредить.
Исполнение в 99% случае - дыра. Ибо так можно подставить любой адрес (ломает искать - на сёрче за последние полгода несколько топиков про это было).
Для того, чтобы не было дыры нужно ВСЕ внешние линки проверять на легитимность. Т.е. держать отдельно в базе, сверять при вызове и тд. Это для форума ппц какая нагрузка помимо самого редиректа. Да и наверное не реально в общем-то.
Как бы ещё оповестить всех юзеров что бы они не юзали виндовые форки при наличии хостингов и нормального интеренета.
Это которая "чуть меньше рынка"? ;)
Блин, вот жеж топик - опять сошлись 2 крайности. А правильное решение тут реально по середине: нужно использовать реальные хостинги с реальной средой эксплуатации сайта.
В современном мире мало что найдётся глупее антилича. Разве что запреты ПКМ и тп ересь ;)
Но ты описал не его, а проксирование внешних ссылок. Впрочем и оно тоже нафик не нужно ТСу. Только нагрузку создаёт + потенциальная дыра.
