baas: Маркетинговый ход! Нет ничего практичнее и быстрее чем nginx.
1. "практичнее" .. Не считая того, что для юзера на шареде nginx по сути бесполезен, ибо конфиги править не дают, и юзер даже редиректы без обращения в саппорт не может сделать (во всяком случае мне не попадались такие шареды)
2. "быстрее". "Быстрее" - характеристика виртуального коня в вакууме. Мои тесты на реальных хостингах (шаредах) показали. что сайты на nginx не только не быстрее, но нередко и тормознее и больше ресусопотребляемы, чем даже lsphp на клоудлинухе.
ЗЫ. В сказки про многократное повышение производительности я не верю. Но некоторый прирост это таки даёт.
ЗЫЫ. И да, может уже стоит начинать волноваться за будущее nginx-а
bruder: LS в разы быстрее, потому что он меньше памяти потребляет. В реале это преимуществ не дает.
totamon: не знаю что глупого в запрете показа картинок на чужих сайтах?
В том, что они дают трафик. Немного, но дают.
В том, что анлилич доставляет гемморой юзерам, желающим поделится картинкой на форумах, в менеджерах и тп.
Раньше, когда траффик на серверах был строго лимитирован это имело смысл. А сейчас зачем он нужен? Только не говори "от воровства", пож.. Это как и запрет ПКМ - "защита" от честных юзеров (способных дать целевой траф, на сек) и от ламеров, не способных ничем повредить.
totamon: наверно от исполнения зависит?
Исполнение в 99% случае - дыра. Ибо так можно подставить любой адрес (ломает искать - на сёрче за последние полгода несколько топиков про это было).
Для того, чтобы не было дыры нужно ВСЕ внешние линки проверять на легитимность. Т.е. держать отдельно в базе, сверять при вызове и тд. Это для форума ппц какая нагрузка помимо самого редиректа. Да и наверное не реально в общем-то.
Блин, вот жеж топик - опять сошлись 2 крайности. А правильное решение тут реально по середине: нужно использовать реальные хостинги с реальной средой эксплуатации сайта.
Sly32: ты абсолютно не понимаешь сути. Докер это тот же виртуалбокс, если уж копнуть
:) Докер это надстройка над ОС, просто отжирающая ресурсы сервера. Конечному юзеру нафик не впёрлась, а нужна только продавцам (ака некоторым хостерам и разработчикам).
А для его запуска на ОС, отличной от линукса, ещё и виртуальные машины нужны. Ну и нафик этот огород для разработки сайтов в одинаковой среде?
Sly32: Очень советую потратить немного времени и разобраться наконец, а то ты смотришь на него как на магический ящик. Нет там магии, все просто)))
Серьёзно думаешь я его не видел - не юзал? ;) Да, глубоко не копал, но хватило понять что сие за зверь.
на самом деле еще очень многие хостинг-компании не поддерживают SSL на общем IP
На самом деле сейчас нужно очень постараться, что бы найти такие компании.
И бежать от них.
Это как "на самом деле" обстоят сейчас дела.
Маркетинговый ход!
Нет ничего практичнее и быстрее чем nginx.
1. "практичнее" .. Не считая того, что для юзера на шареде nginx по сути бесполезен, ибо конфиги править не дают, и юзер даже редиректы без обращения в саппорт не может сделать (во всяком случае мне не попадались такие шареды)
2. "быстрее". "Быстрее" - характеристика виртуального коня в вакууме. Мои тесты на реальных хостингах (шаредах) показали. что сайты на nginx не только не быстрее, но нередко и тормознее и больше ресусопотребляемы, чем даже lsphp на клоудлинухе.
ЗЫ. В сказки про многократное повышение производительности я не верю. Но некоторый прирост это таки даёт.
ЗЫЫ. И да, может уже стоит начинать волноваться за будущее nginx-а
LS в разы быстрее, потому что он меньше памяти потребляет. В реале это преимуществ не дает.
Это прелЭстно :)
только не говори что ты про "безлимитный" трафик веришь)) или ситуационная этика в действии?
Объёмы трафика ограничены пропускной способностью канала.
Но да, я забыл, что у некоторых ВПС-хостеров и траф может лимитироваться. Но там тоже такие объёмы, что в "среднем по больнице" оно не имеет значения.
А ты можешь пояснить какой профит в запрещении картинок? Или (неужели?!) ты и в защиту ПКМ веришь?
неужели другие алгоритмы не приходят в голову?
"Другие алгоритмы" (отличные от проверок на легитимность) - это дыра :)
не знаю что глупого в запрете показа картинок на чужих сайтах?
В том, что они дают трафик. Немного, но дают.
В том, что анлилич доставляет гемморой юзерам, желающим поделится картинкой на форумах, в менеджерах и тп.
Раньше, когда траффик на серверах был строго лимитирован это имело смысл. А сейчас зачем он нужен? Только не говори "от воровства", пож.. Это как и запрет ПКМ - "защита" от честных юзеров (способных дать целевой траф, на сек) и от ламеров, не способных ничем повредить.
наверно от исполнения зависит?
Исполнение в 99% случае - дыра. Ибо так можно подставить любой адрес (ломает искать - на сёрче за последние полгода несколько топиков про это было).
Для того, чтобы не было дыры нужно ВСЕ внешние линки проверять на легитимность. Т.е. держать отдельно в базе, сверять при вызове и тд. Это для форума ппц какая нагрузка помимо самого редиректа. Да и наверное не реально в общем-то.
Оповестите всех создателей сборок, что пора им заканчивать.
Как бы ещё оповестить всех юзеров что бы они не юзали виндовые форки при наличии хостингов и нормального интеренета.
тем выше у меня зарплата)))
Это которая "чуть меньше рынка"? ;)
Блин, вот жеж топик - опять сошлись 2 крайности. А правильное решение тут реально по середине: нужно использовать реальные хостинги с реальной средой эксплуатации сайта.
антилич
В современном мире мало что найдётся глупее антилича. Разве что запреты ПКМ и тп ересь ;)
Но ты описал не его, а проксирование внешних ссылок. Впрочем и оно тоже нафик не нужно ТСу. Только нагрузку создаёт + потенциальная дыра.
ты абсолютно не понимаешь сути. Докер это тот же виртуалбокс, если уж копнуть
:) Докер это надстройка над ОС, просто отжирающая ресурсы сервера. Конечному юзеру нафик не впёрлась, а нужна только продавцам (ака некоторым хостерам и разработчикам).
А для его запуска на ОС, отличной от линукса, ещё и виртуальные машины нужны. Ну и нафик этот огород для разработки сайтов в одинаковой среде?
Очень советую потратить немного времени и разобраться наконец, а то ты смотришь на него как на магический ящик. Нет там магии, все просто)))
Серьёзно думаешь я его не видел - не юзал? ;) Да, глубоко не копал, но хватило понять что сие за зверь.
да
О, ужас..
Только выше писал - цифры в слаге (только цифры) это пагинация у ВП.
Так что для начала переименуй каталог и установи ВП в него каталог с буквенным или буквенно-цифровыми именем.
(просто переименовать каталог может вылезти вылезет боком. Может и не сразу обнаружиться).
И из хтацесса убери всякий мусор. Обнови пермалинки и ВП сам сгенерит то. что нужно.
другой сайт на 7-м друпале.
Или возможно его правила мешают.
Короче, начни с тестового ВП в правильном подкаталоге друпала.
имеет вид https:/www.site.org/911
Это уже совсем другой колинкор..
т.е. вордпресс установлен не в корне, а внутри категории 911
Внутри чего..? В физическом подкаталоге с цифровым наименованием?
А в корне что? А ВП как настроен (оба поля адресов в настройках)? Что в логах?
Давай рассказывай что бы без пыток можно было обойтись, а?
Да, все точно, дизайн сайта в psd. ТЗ есть.
Если он и делал этот psd по ТЗ, где прописаны все названия кнопок и тп, тогда он не прав, конечно. По факту это же не соответствует ТЗ.