SSL-сертификат вынужденно ломают

Ну, и? По какому адресу будет запрашиваться картинка? С каким протоколом?

Sitealert, лол.

Я че-то думал, что если указывать просто // - то будет открываться по-любому, как-нибудь. Оказыватся, этот номер проходит только если у сайта есть https.

Вообще блин, сказать что я разочарован во всем - это ничего не сказать. Почему протокол не может сам подставиться, какой надо?

Ваще тупость полная :)

Патамушта браузер заранее не знает, по какому протоколу доступен сайт, а слать запросы по два раза он не приучен. ;)

Sitealert, но он получается видит // и решает что это https? Или как? Я чет запутался, щас тестирую все это. Нашел 2 сайта. Оба открываются через http, у одного есть https, у другого нет. Я на своем сайте вставляю картинки с них. Через // ссылку. Значок зеленый, но не показывается картинка того сайта, у которого нет https.

Вроде как подставляется тот протокол, по которому юзер зашёл на сайт, где указана ссылка.

Одна из причин, почему SeVlad и воюет с "сектантами". ;)

Sitealert, надо это обдумать.

Лично я бы сейчас перевел все сайты на https, но я уже перевел.

Неизвестно, как ПС воспринимают такие ссылки в плане сайтов, на которых лежат картинки. Наверняка начинают гадить.

вы хотите сказать, что если на моем сайте пользователь разместит картинку прикрепляя ее по ссылке http то к моему сайту поисковики начнут относится хуже?

LikaLika, скорее, наоборот.

Суть всего этого движняка - в разводе лохов.

Зелёный замочек ни на что не влияет. Как и его поломка. [если не понятно о чём я]

(Стоит волноваться только по поводу скриптов и css)

Да уже посоветовали - забить и не морочить ни себе ни своим пользователям головы.

Лучше научиться пользоваться ПСами.

И вообще - если интересует реакция ПС, то вопрос СЕОшный, а не технический.

Есть ещё много грамотных людей. На сёрче в тч ;)

SeVlad, конкретики ноль. Где террористические атаки на офисы Гугла, например?