На заборах тоже везде написано одно слово. Но ни разу там не встречается указанный предмет :)
Два, а не три. И не "заинсталено", а идут не активированными в комплекте.
Из них один совершенно бесполезный и даётся как демка для разработчиков поэтому подлежит моментальному удалению. А акисмет.. по сути тоже нашему брату не нужен.
Думать это хорошо.. если конечно думать. Но нет, не факт что будут полезны. С таким же успехом могут быть вредны. Тем более есть не понимать как они работают.
Это не от движка зависит, а от того кто делал и поддерживает сайт.
Если "удобство" не стоит затраченных денег на миграцию, то нет.
Я не знаю чего там неудобного в друпале по сравнению с ВП, но если это так я на 90% уверен, что в друпале можно сделать такие же "удобства".
В ВП нет никаких "фокусных слов". Это делает сеошный плагин.
Вначале на любом временном домене (можно даже фейковом) делается новый сайт и после готовности переносится на рабочий домен. (не путать с хостингом!)
Только те которые нужны сайту и админу. (А подобные запросы говорят, что спрашивающий не знает предмета, а значит может наворотить чёрти что.)
Нет, это совершено не "редактор блоков контента".
Это расширение для старого редактора TinyMCE, добавляющее ему кнопки. А редактор блоков (Gutenberg) - уже родной в ВП из коропки.
В новой реинкарнации TinyMCE Advanced называет Advanced Editor Tools и делает тоже самое с редактором блоков.
Это зло. Нафик не нужно.
1. Не надо ставит плагины если не знаешь что они делают и как работают
2. Этого плага нет в оф каталоге. А значит подлежит удалению. Или замене если узнаешь что он делает :) и сочтёшь этот функционал нужным.
Ну подумаешь, сериализованные массивы посыпятся, что приведет к неработоспособности половины плагинов/настроек, а так да, "не влияет"...
Я же тебе уже и сам объяснял и ссылку на обяснялки коллеги давал, но видать для хостеров это непосильные знания. :(
По моим ощущениям эта тенденция была несколько лет назад. Но вот уже пару лет наблюдаю, что даже чистые ВПС-ники стали предлагать шаред. Буквально вчера с удивлением обнаружил что даже у ДО есть шаред. (я у них на сайте не был лет 5 наверное).
И это правильно. :)
Ну так я и написал - на чём основано мнение о "лучшести"?
А у тебя есть свой ИМ? Или не свой, но в обслуживании?
А ты можешь сравнить с другими движками? Опыт реализации/ведения есть?
На чём основано мнение о "лучшести"?
Это уже давно не аргумент.
Проблем, которых нет в других движках? Это прелестно. :)
Про фейк понятия "проактивность" в движках уже и не заикаюсь... Только удивляет что за столько лет ты так и не захотел в это вникнуть.
Как вариант https://searchengines.guru/ru/forum/924066
Не совсем так как в "ТЗ", но если не устроит, думаю автор или ещё кто-то сможет изменить под требования.
