А, ну конечно. Теперь будут такие песни :) "Аргументы" для тебя обычные. Мемасиков только добавь.
В общем ничего не изменилось. Как был хамлом-балолкой так и есть.
danforth: C 2.8 мб до 600 кб получилось снизить суммарный вес страницы и её ресурсов.
Ага, вместо 70 кб Jpg подусунуть в 3 раза больший png.
Сказочник-генератор высоких нагрузок :)
Вот что смешно. Или грусно. Человек готов потратить 100500 человеко-ресурсов на всякие извращения с сервером, с ненужной настройкой при бекапировании, нагрузить сервак генерацией графики в реалтайме (при этом совершенно не понимая что это нагрузка), вместо того чтобы просто научиться оптимизировать графику и понимать какой формат для чего используется.
---------- Добавлено 26.02.2020 в 19:29 ----------
timo-71: . Принципиальной разницы в размере не видно. В качестве вроде тоже не особо.
Дык я о том всё время и говорю. Нет в нём никакого смысла - надо просто уметь оптимизировать стандартные форматы.
timo-71: не пойму смысл спора.
ДА ё.. Я говорю что webp не всегда и не везде можно заюзать. умник пениться, что он такой умный что может и воткнуть в ресурсы, где это не поддерживается. // Как пример - я предложил этот форум// и вывести в любой UA ( а ведь кроме ПК-браузеров есть ещё и много всего другого). Вот и всё.
Хотя нет, не всё. Были ещё сказки, про 30, ой 27-ми кратное уменьшение объёма и какие-то преимущества webp помимо размера.
Если делать по уму, то они будут получать jpeg.
Если делать по уму, webp нафик не сдалось.
то экономия 20-30%
Не будет никаких 20-30%. И даже 1 не будет.
Самый лучший способ ускорить сайт на WP - отказаться от WP!
Можно и застрелиться что бы мук не испытывать.
WP не идеальная система для всех сайтов без разбора.
Нет в мире совершенства. :)
Спасибо, похоже рано пока заморачиваться webp
Вообще не нужно! Нужно просто научиться оптимизировать графику.
Попробовал webp на андроиде 5.*
Показывается без проблем
https://caniuse.com/#feat=webp
Такие как ты должны страдать.
А, ну конечно. Теперь будут такие песни :) "Аргументы" для тебя обычные. Мемасиков только добавь.
В общем ничего не изменилось. Как был хамлом-балолкой так и есть.
C 2.8 мб до 600 кб получилось снизить суммарный вес страницы и её ресурсов.
Ага, вместо 70 кб Jpg подусунуть в 3 раза больший png.
Сказочник-генератор высоких нагрузок :)
Вот что смешно. Или грусно. Человек готов потратить 100500 человеко-ресурсов на всякие извращения с сервером, с ненужной настройкой при бекапировании, нагрузить сервак генерацией графики в реалтайме (при этом совершенно не понимая что это нагрузка), вместо того чтобы просто научиться оптимизировать графику и понимать какой формат для чего используется.
При всём при этом рассказывая сказки о якобы преимуществах webp ("На самом деле, у webp плюсы не только в размерах") и обсирая других.
---------- Добавлено 26.02.2020 в 19:29 ----------
. Принципиальной разницы в размере не видно. В качестве вроде тоже не особо.
Дык я о том всё время и говорю. Нет в нём никакого смысла - надо просто уметь оптимизировать стандартные форматы.
не пойму смысл спора.
ДА ё.. Я говорю что webp не всегда и не везде можно заюзать. умник пениться, что он такой умный что может и воткнуть в ресурсы, где это не поддерживается. // Как пример - я предложил этот форум// и вывести в любой UA ( а ведь кроме ПК-браузеров есть ещё и много всего другого). Вот и всё.
Хотя нет, не всё. Были ещё сказки, про 30, ой 27-ми кратное уменьшение объёма и какие-то преимущества webp помимо размера.
вы про это спорите?
Угу
Если ты откроешь каким-то новым браузером,
Какое нафик "если". Расширение не соответствует типу. (Причем до твоих замен он не показывался. Манипуляции и обман!)
Это раз.
Второе - ты так и не вставил вложением. Т.е. пока всё так как я и говорил - не всегда и не везде можно использовать.
Ищи проблемы на своей стороне, все работает и отдается корректно.
На ходу подметки рвёшь.. Обновляешь посты, меняешь картинки после того как на него был ответ.
При этом нагло брешешь
Я тоже обновил "требования": расширение должно соответствовать типу.
И да, требование вложить webp в пост остаётся в силе.
Такой функции, например, нет в опере
Оперу не юзаю, но думаю что есть. Просто может быть зарыта глубже
ivan-lev, да вопрос не в этом. Читай топик дальше (или раньше).
Ну ты, кто ещё
:) Да-да. Роса в глаза.
Но несмотря на твой бред и манипуляции ты только что доказал, что по первому вопрос - ты дуб. Хотя упорото брыкаешься.
Что по остальным - будешь обсираться или просто стразу признаешься что ламо?