ivan-lev: По факту за "проксирование" вполне реальный срок получить возможно
ENELIS: Проксирование по закону является наказуемым в плане нелегального контента уже очень давно. Пособничество.
Ну и про "пособничество" и от других было...
Но ОК. Оставим эту тему.
проксирование законами не запрещается и сроки за это не дают.
ivan-lev: Речь о контенте
Нет же! В абузе и тупке хостера речь об использовании именно ПО:
gekila1193: Сотрудник даталайфа тупит нереально, все повторяет что их система обнаружила у меня DLE ... сотрудница контроля качества сказала: "но вот их система видит что у вас стоит datalife".
----
treshnyuk: Там скорее речь идет о защите авторского права на использование CMS DLE на основание сайта... т.е. с ряда у Вас заставка Windows значит там Windows.
У ТСа на хостинг-акке есть хотя бы часть нелицензионного кода от ДЛЕ (которые сами на сек его слизали) или графики или ещё чего-то? Нет.
LazyBadger: Это проблема "рашен бузинеса", где про принцип ЗАССД вспоминают крайне редко
Это твои очередные заблуждения.
Тот же ВП с WC куда более популярен (/нормально воспринимаем/чаще работает/етс) "там",чем у нас.
LazyBadger: Но если я на вопрос "а сколько % прибыли приносит SEO-канал сейчас?" от владельца (микро) бизнеса, где нет нижестоящих этажей с потерей информации при передаче слышу "А ХЗ", то все, что я могу сделать - развернуться и уйти
Не знаю кто ты в этой цепочке, но уверен что ты уходишь в 99% :)
"рашен бузинес", говоришь, ага :)
LazyBadger: Если вместо прибыли в 20% по каналу кого-то устраивает 10% (на издержках), то я ему не доктор - это его недополученная прибыль, не моя
Ну ты-то да, не причем. Чего тебе волноваться. А их устраивает.
Но (повернёмся чуток к нашим баранам) это зависит вовсе не от движка.
И да. насчёт "устраивает". Тут палка такая, то может они как раз посчитали и решили, что потерять (недополучить) 10% будут выгоднее, чем кого-то содержать. (Да, тут и моя боль. Но факты, опять факты..)
ivan-lev: Не совсем понимаю.. наказание предусмотрено именно за (без)действие (а не за предмет)..
И я не понимаю - вы (ты и другие) тут утверждали, что есть законы, якобы запрещающие проксирование. Т.е. запрещающие действия и средства для их реализации (топор - средство, рубка - действие). Но таких законов не показали. Потом ты говоришь что запрещается разновидность результата этих действий (окорок - не запрещённый результат, труп человека - запрещённый результат). Тут я полностью согласен.
ivan-lev: А под "деяние" оно попадает в зависимости от содержания этой информации
Вот! СОДЕРЖАНИЕ, а не внутренний код, который помогает его выводить.
ivan-lev: - Уважаемый хостер.. с домена xxx открывается ДП.. вот ссылка http://xxx примите меры - посмотрел файлы на сервере.. ДП нету... идите лесом
Так что ли?..
Ты подменяешь понятия. Речь не о контенте, а о ПО.
Если тут "открывается ДП" заменить на "работает виндовс" которой там не будет, то да, так.
LazyBadger: Неидиоты считают ROMI|TCO и выбирают правильный инструмент для решения правильных задач
Реально, ты с этими умными словами как декабрист - так же далёк от народа :) 90% мелкого биза (это, на сек как раз те, кто спрашивает совета о движках) не только понятия не имеет что это, но оно им не нужно.
Так вот как раз для них (выбирающих движки, а не исполнителей) правильный инструмент тот, который они не просто быстро освоят, и смогут с ним работать (маны, ага), но с которым им помогут на форумах.
LazyBadger: Он решает, но "как-то, как получилось".
Но решает!
LazyBadger: Или ты полагаешь, что заказчик Стрижа задумывается вообще о таких вещах как TCO? "Чота есть, и вроде даже работает - намана!"
Это боль, да.. Но это отдельная тема, не имеющая отношения ни к движкам ни вообще сайтостроительству
Почему у Вас в одном случае размещение "байтов" это подмена понятий, а в другом уже норма и так делать можно?
Я не понял... где/в чём ты увидел противоречие?
Или ты не отличаешь контента от ПО?
Да и Sweb тоже правильно реагируют. Закроют очередную помойку и поделом.
Проблема в том, что такая палка о двух концах. Это значит на этом хостинге можно заабузить практически любой сайт.
Прям так утверждали?..
А что мне показалось?
По факту за "проксирование" вполне реальный срок получить возможно
Проксирование по закону является наказуемым в плане нелегального контента уже очень давно. Пособничество.
Ну и про "пособничество" и от других было...
Но ОК. Оставим эту тему.
проксирование законами не запрещается и сроки за это не дают.
Речь о контенте
Нет же! В абузе и тупке хостера речь об использовании именно ПО:
Сотрудник даталайфа тупит нереально, все повторяет что их система обнаружила у меня DLE
...
сотрудница контроля качества сказала: "но вот их система видит что у вас стоит datalife".
----
Там скорее речь идет о защите авторского права на использование CMS DLE на основание сайта... т.е. с ряда у Вас заставка Windows значит там Windows.
У ТСа на хостинг-акке есть хотя бы часть нелицензионного кода от ДЛЕ (которые сами на сек его слизали) или графики или ещё чего-то? Нет.
Это проблема "рашен бузинеса", где про принцип ЗАССД вспоминают крайне редко
Это твои очередные заблуждения.
Тот же ВП с WC куда более популярен (/нормально воспринимаем/чаще работает/етс) "там",чем у нас.
Но если я на вопрос "а сколько % прибыли приносит SEO-канал сейчас?" от владельца (микро) бизнеса, где нет нижестоящих этажей с потерей информации при передаче слышу "А ХЗ", то все, что я могу сделать - развернуться и уйти
Не знаю кто ты в этой цепочке, но уверен что ты уходишь в 99% :)
"рашен бузинес", говоришь, ага :)
Если вместо прибыли в 20% по каналу кого-то устраивает 10% (на издержках), то я ему не доктор - это его недополученная прибыль, не моя
Ну ты-то да, не причем. Чего тебе волноваться. А их устраивает.
Но (повернёмся чуток к нашим баранам) это зависит вовсе не от движка.
И да. насчёт "устраивает". Тут палка такая, то может они как раз посчитали и решили, что потерять (недополучить) 10% будут выгоднее, чем кого-то содержать. (Да, тут и моя боль. Но факты, опять факты..)
Не совсем понимаю.. наказание предусмотрено именно за (без)действие (а не за предмет)..
И я не понимаю - вы (ты и другие) тут утверждали, что есть законы, якобы запрещающие проксирование. Т.е. запрещающие действия и средства для их реализации (топор - средство, рубка - действие). Но таких законов не показали. Потом ты говоришь что запрещается разновидность результата этих действий (окорок - не запрещённый результат, труп человека - запрещённый результат). Тут я полностью согласен.
А под "деяние" оно попадает в зависимости от содержания этой информации
Вот! СОДЕРЖАНИЕ, а не внутренний код, который помогает его выводить.
- Уважаемый хостер.. с домена xxx открывается ДП.. вот ссылка http://xxx примите меры
- посмотрел файлы на сервере.. ДП нету... идите лесом
Так что ли?..
Ты подменяешь понятия. Речь не о контенте, а о ПО.
Если тут "открывается ДП" заменить на "работает виндовс" которой там не будет, то да, так.
Неидиоты считают ROMI|TCO и выбирают правильный инструмент для решения правильных задач
Реально, ты с этими умными словами как декабрист - так же далёк от народа :) 90% мелкого биза (это, на сек как раз те, кто спрашивает совета о движках) не только понятия не имеет что это, но оно им не нужно.
Так вот как раз для них (выбирающих движки, а не исполнителей) правильный инструмент тот, который они не просто быстро освоят, и смогут с ним работать (маны, ага), но с которым им помогут на форумах.
Он решает, но "как-то, как получилось".
Но решает!
Или ты полагаешь, что заказчик Стрижа задумывается вообще о таких вещах как TCO? "Чота есть, и вроде даже работает - намана!"
Это боль, да.. Но это отдельная тема, не имеющая отношения ни к движкам ни вообще сайтостроительству
я лишь описываю свои действия а не прошу подсказать мне.
Ааа. ты думаешь что сёрч это твой бложик?
Ты ошибаешься.
Это форум и сюда люди приходят за помощью. Ты в тч.
Ищу адекватный хостинг.
Прочти правила раздела, а после уже ищи.
уже вроде с 18 мая прошла
Как оно там, в будущем? На опохемел выделяют?
. Домен на одном инстансе, база на другом, код на третьем.
И чо?
Хостеру то нафиг во всем этом разбираться.
Хостеру не разобраться где у него файлы юзеров? Ну тогда фтопку такого хостера.
А этот набор вообще.. :
с чего уверенность, что ПО обязательно должно находится там, где имя домена висит
...
у DLE лицензия по доменам
:)