Вот и я про это ж..
Но глядя ширше - это инструмент биза. С одной стороны бизу должно быть интересно расширить базу, а с другой - регулярные санкции = риски.
Но это конечно так.. мысли вслух, болттовня и эмоции. Пока поликаны успешно срут в головы, таким как вот напр krav3cу ничего хорошего с бизом не будет.
Фигасе "прицепился". Ты сморозил полнейшую фигню (как оказалось), а я, значит, прицепится..
Это называется не "прицепился", а выяснение истины.
Неча подменять понятия.
ЧИТД.
Ты походу даже не понимаешь что такое проксирование....
Я не против. Но вот как раз анализ файлов на домене (на хостинге) и есть те первичные, самые простые и доступные мероприятия, которые призваны доказать, что он ничего такого не делал. А если суд отвергает такие доказательства - это некомпетентность.
Правильнее - изменить a на span например.
Но можно смотреть по наследованию.
Отсечь - это про настройки в админке. Это другое. А данная функция может разделить по типам хлама. Ессно будет что делить, только если он не отключён в админке. Дефолтно - в админке всё включено, а в функции - всё вместе.
Вооще-то ровно наоборот. Или весь хлам будет валиться в комменты или в комментах будут только коменты.
Даже если не учитывать что там про третьих лиц, вносящих контент на сайт - это вообще не о том.
Простой пример: провайдеры пихают рекламу, о которой ни владелец сайта, ни хостер ни сном ни духом. Предположим, что рекламный контент запрещен.
С такими вот юристами, с их оценкой "открыл и увидел" виноваты будут все, кроме реально виновных.
Этот пример понятен?
Но это всё о контенте, а не о ПО. Это совершено разные вещи.
Я выше писал про статику, которая не нарушает права правобладателя ПО, но может создать видимость.
Легко!
Свежекупленому акку недосуг вникать в такие сложности.
69!
И не надо мне приписывать чего я не говорил.
А тебя кто-то принуждает?
