genjnat#: Только если будущее этого сайта вас больше не интересует...
Как раз ровно всё наоборот :) Автономные сайты потому и делаются, что интересует.
Хотя справедливости ради (повторюсь) - даже крупные компании используют SaaS-модель. Например те же майкрософт, CNN, дисней, и много других имет свои блоги/новости на SaaS-пратформе worpdpress.com.
Да снобно не важно где располагаются файлы сайта. Автономные хостинги "горят" даже чаще, чем ДЦ.
А железный признак тех, кого "не интересует": они не делают бекапы.
genjnat#: Под фреймворком подразумеваю нечто работающее в постоянной связи с материнской структурой. И не способное существовать самостоятельно. По крайней мере полноценно. Тоже можно сказать и о других cms
Ты всё не правильно понимаешь. Всё не просто может, а и именно что существует "самостоятельно" - делаются автономные сайты, никак не зависящие от производителя.
genjnat#: Но у вебасиста магазин плагинов, разаработчики (с их рейтингами), новости, акции... все прямо на вашем домене. Это ближе к конструктору сайтов, чем другие CMS.
Это всё у всех движков (CMS) :) Только может ещё гибче, если это опенсорц или партнёрские разработчики.
Основное отличие вебасиста от многих других движков - это их "облако". Т.е. по сути это просто хостинг который не [полноценно] доступен клиенту. Всё. Но и эта услуга возможна с другими движками.
seolancer#: Дата-центр не должен строиться из материалов, которые так горят.
Там одной только изоляции кабелей хватает и разного пластика в шкафах/корпусах. Даже если и отделка помещений из "негорючки", что вряд ли. А сами стены не горят.
Сайт для проверки замедления "t.co"
(такой же фейк)
А вообще не фейк тут вовсе. Я бегло пробежался - оценки вроде совпадают с коментами на Я.маркете.
Так что это парсер маркета, а всё остальное уже - автоматика на ВП.
и где форма для выставления оценки?)
Возможно где-то тут
это не настоящий рейтинг, а обычный статейник заточенный под рейтинг...
Очень может быть. И скорее всего что в данном случае так и есть.
Но опять же не факт и главное - насколько "именно так" (такой же фейк) нужно ТСу мы тоже не знаем.
И про дешевизну вебаситов для народа, скриншотик с платежками.
Ну я вижу основные затраты - на хостинг. Лицуха что-то вообще детская цена..
По итогу сайт похерен)))
Только если будущее этого сайта вас больше не интересует...
Как раз ровно всё наоборот :) Автономные сайты потому и делаются, что интересует.
Хотя справедливости ради (повторюсь) - даже крупные компании используют SaaS-модель. Например те же майкрософт, CNN, дисней, и много других имет свои блоги/новости на SaaS-пратформе worpdpress.com.
Да снобно не важно где располагаются файлы сайта. Автономные хостинги "горят" даже чаще, чем ДЦ.
А железный признак тех, кого "не интересует": они не делают бекапы.
Под фреймворком подразумеваю нечто работающее в постоянной связи с материнской структурой. И не способное существовать самостоятельно. По крайней мере полноценно. Тоже можно сказать и о других cms
Ты всё не правильно понимаешь. Всё не просто может, а и именно что существует "самостоятельно" - делаются автономные сайты, никак не зависящие от производителя.
Но у вебасиста магазин плагинов, разаработчики (с их рейтингами), новости, акции... все прямо на вашем домене. Это ближе к конструктору сайтов, чем другие CMS.
Это всё у всех движков (CMS) :) Только может ещё гибче, если это опенсорц или партнёрские разработчики.
Основное отличие вебасиста от многих других движков - это их "облако". Т.е. по сути это просто хостинг который не [полноценно] доступен клиенту. Всё. Но и эта услуга возможна с другими движками.
Если изменения минимальные, то не проще ли массовым импортом внести?
Чувак элементарно компом-браузерами пользоваться не умеет, а ты ему о массовых импортах :)
Твитер блокируют не потому что у каких-то шариковых рейтинг обвалился.
В который раз убеждаюсь, как безумно копирастеры складывают знакомые им слова, искажая смысл ровно на 180.
Здесь за дело.
спамит своей старой статьей о кэше,
Дата-центр не должен строиться из материалов, которые так горят.