suffix#: то могут конечно "запретить" TLS 1.3 - ибо тогда и текущая реализация ESNI работать не будет - но это уж больно притянуто за уши,
Все фантазии с запретом притянуты за уши. Но если вдруг и правда это случится, то пострадает не только https (он в тч).
suffix#: (всё равно 99,99% сайтов и TLS 1.2 поддерживают).
1. ещё недавно и с 1,0/1,1 было всё ок. Где гарантии, что гугловоды чего-то не притянут за уши найдут в 1,2?
2. В интернете не только сайты (собсно это меньшее из "зол"). А вот сервисы гугла и пр. апплов и мордокнижек, через которые и крутиться большинство "несайтов" как раз таки с 1,3, кмк.
3. Самое смешное, что масса корп.сектора РФ юзает не то что виндосемёрку, но и XP и даже ИЕ6. Такой запрет - выстрел в ногу.
Законопроект устанавливает запрет по использованию на территории Российской Федерации протоколов шифрования, позволяющих скрыть имя (идентификатор) Интернет-страницы или сайта в сети «Интернет»
можно подумать с другими протоколами для https можно было видеть адреса страниц. Максимум домен.
Но, кстати, лично я за то, чтобы https (и др инет-протоколы) не скрывал конкретный адрес. Это скрытие - оно тех зол, о которых я говорил ещё много лет назад. Но делать это надо конечно же не политически, а технически - изменением работы протоколов/самих протоколов.
stifler1#: А почему тогда часто пишут, что CloudFlare отдает статику сайта, если хостинг не работает?
Речь во первых о кеше отдельных страниц.
Во вторых "если хостинг не работает", то сомневаюсь что даже кеш отдастся. Клоуд как минимум должен проверить заголовки с сервера, прежде чем что-то отдавать клиенту. Но это я так думаю (так должно быть), возможно я не прав.
И Android Terminal Emuliator среди них нет.
Ей для работы и не нужен рут. Это с её помощью можно открывать от рута.
https://4pda.ru/forum/index.php?showtopic=164972
Но она древнее твоего телефона. И убогая. Почитай отзывы на гуглоплее.
И менять их можно на другие знаки?
Я не юзаю, но думаю да.
https://wm.exchanger.money/asp/wmlist.asp
я это все сделал)
Господи что можно приличное купить за такие деньги? у меня мышь дороже)))
Поноваться выданным на работе оборудованием будешь в другом месте. Какие ты стулья покупаешь мы уже видели. А стул - это не игрушка, это здоровье.
А что насчёт девайса - ему уже три года, а работает на ура. И даже с батареей всё ОК, хотя у некоторых она умирала в течении пары-тройки месяцев.Вчера кстати, наткнулся на его обзор. Не читал. Но читал на другие девайсы - зачётно пишет чувак.
дыр конечно в WordPress очень много, латать не перелатать)
Дыры не в WordPress-е, а в прокладке.
Кури https://ru.stackoverflow.com/questions/777029/%D0%92%D0%B8%D1%80%D1%83%D1%81%D1%8B-%D0%B2-wordpress/777040#777040
то могут конечно "запретить" TLS 1.3 - ибо тогда и текущая реализация ESNI работать не будет - но это уж больно притянуто за уши,
Все фантазии с запретом притянуты за уши. Но если вдруг и правда это случится, то пострадает не только https (он в тч).
(всё равно 99,99% сайтов и TLS 1.2 поддерживают).
1. ещё недавно и с 1,0/1,1 было всё ок. Где гарантии, что гугловоды чего-то не притянут за уши найдут в 1,2?
2. В интернете не только сайты (собсно это меньшее из "зол"). А вот сервисы гугла и пр. апплов и мордокнижек, через которые и крутиться большинство "несайтов" как раз таки с 1,3, кмк.
3. Самое смешное, что масса корп.сектора РФ юзает не то что виндосемёрку, но и XP и даже ИЕ6. Такой запрет - выстрел в ногу.
НО!! Я таки нашел проект документа и пояснилку в нему (качается файл). В поясниле вся соль. И смех одновременно
Напр. порадовало:
можно подумать с другими протоколами для https можно было видеть адреса страниц. Максимум домен.
Но, кстати, лично я за то, чтобы https (и др инет-протоколы) не скрывал конкретный адрес. Это скрытие - оно тех зол, о которых я говорил ещё много лет назад. Но делать это надо конечно же не политически, а технически - изменением работы протоколов/самих протоколов.
Помоему итак понятно что это там вставлено не от большого ума:
Новые WMP только для россиян насколько понимаю. Нерезиденты это не юзают.
WMP уже доступны и не резидентам РФ.
ага... А
TLS 1.3случайно пропустил?
А почему тогда часто пишут, что CloudFlare отдает статику сайта, если хостинг не работает?
Речь во первых о кеше отдельных страниц.
Во вторых "если хостинг не работает", то сомневаюсь что даже кеш отдастся. Клоуд как минимум должен проверить заголовки с сервера, прежде чем что-то отдавать клиенту.
Но это я так думаю (так должно быть), возможно я не прав.