https://github.com/scottjehl/picturefill
На каком?
Впрочем, со скринами при проблемах в CSS - это к гадалкам. Специалистам нужно видеть реальную страницу с кодом.
Для новичков - на форуме можно смело давать прямые ссылки на проблемные страницы.
Что бы ты не говорил - топик ты создал не для этого*. Ибо прекрасно должен знать:
*А даже если бы хотел реально узнать мнение, то на вопрос опроса должны быть ответы да/нет/пофик. Т.е про один язык, а не про разные, да еще и в такой формулировке, отвергающие другие ответы.
Как дополнение к основному ;)
Бо там будет только то, что проиндексировано и по мнению Я достойно внимания.
В настройках своего профиля - лёгким движением руки.
ЗЫ. Но как же тогда о новостях узнавать? ;)
Найти в шаблоне товара функцию и скопировать её в шаблон категории.
Тут много чего есть.
Делов-то - собрать/найти базу "ошибок" и написать/найти и допилить "колдунщики" ПС :) И потом ещё заставить ВП и сервера справятся с такой нагрузкой.
Ну дык речь же не о цвете результата, а о понятии "клоакинг" как таковом и некоторые его методах ;)
Да, я сам не считаю "криминалом" dispaly:none в нормальной ситуации (в том же chosenе например). Но в целом зависит как и где его применять.
А сам термин "клоакинг" на сегодня достаточно мутный. Я бы даже сказал устаревший. Выдача разного контента под разные ЮА и ИП может быть вполне легальна.
"классических" "клоак" несколько, а не только по ИП и ЮА. И dispaly:none, кстати, тоже классика. Под него в начало страницы вешалось +2к контента для ботов, а потом уже показываось юзеру что нужно.
Есть (были) ещё и увод за экраны и ещё 150 приёмов скрыть от юзера контент, предназначенный для ботов. И всё это клоакинг.
Да нет уж. Потрудись найти в лучшем СЕО разделе сёрча найти топик по вопросам роботса.
А тут технический раздел.
