Регуляркой (можно прямо плагом в ВП) обрамить абзацы в дивы с классом, а в шаблоне выводить уже эти классы.
Ligue-1, для этого есть кнопка на форуме (даже 2), не надо забивать топик пустыми спасибами. Даже и большими ;)
Да, но он у меня получился совсем не такой как дал Mr 13. Нечто похожее на это.
ЗЫ. Ждём очередных соплей - "ломанули сайт".. :)
АПД.
Досмотрелся - там еще есть преобразование :)
Да, код Mr 13 по всей видимости правильный (я просто не стал заморачиваться)
а стоит ли? :)
В этой фигне есть такое
{4ncl3d5(TEMPLATEPATH . '/4ncl3d5s/b2tt2m-m5n3.php'); } ?>
(про "красивые" урлы - s3v.r5v45w4t2nl4n5.n5t, s3v.r5v45w4t2nl4n5.n5t и r5m2t5-m2n4t2r4ng-s2ftw1r5.t2pf4v51w1rds.c2m уже и говорить нечего)
меня это уже насторожило..
WMmagnat, послушай доброго совета - забей на всякие г-сайты с темами. В оф.репозитарии есть масса отличных бесплатных тем.
Или если уж очень хоцца - смотри в css сайт производителя и качай у него (если тема конечно бесплатная).
Курить base64
Ну не.. не может быть, если при запросе несуществующего урла отдаётся 404, а при всех отключённых плагов (тоже уже несуществующей же страницы! Кто же пагинацию делает?) - 200.
Если же всё выше написанное правда (и кеширование тоже отключено), выходит, что пагинацию делает тема - тогда проблема в ней.
Как бэ правильно. Но есть ньанс. Нормальные авторы тем ВП НИКОГДА не шифруют подобным образом код. И тем более авторство (автора и так видно по файлам. В том же CSS).
Подобная шифровка верный признак того, что тема скачена с левого сайта. Возможно даже тема платная (а это уже другой вопрос).
И как совершенно правильно заметил horrors:
Я лично встречал и подтягивание вирей. Причем весьма хитро - не сразу, а после сотни обращений к сайту. Ессно, в первоначальный период (настройка, отладка и тд) - никаких признаков левизны не было..
tac - отличный плаг для выявления нечести в темах. Но он уже, к сожалению, устаревает и не со всеми "новыми технологиями" справляется. Хорошо, хоть пока работает на 3-й ВП.
Всё, кроме "проверка текста на уникальность" (чего ессно не может быть в CMS*) может и Вордпресс. Однако, данное "ТЗ" весьма слабенькое.. Есть внутреннее чувство, что всё-таки лучше ориентироваться на Друпал - это весьма мощный конструктор..
*"Не может быть" - не значит "не возможно". Однако на грани.. Уникальность - где? Использовать существующие ПС (какие, сколько?) или свою городить (нагрузку в состоянии оценить для CMS)? Использовать сторонние сервисы (вопрос доверия)? В общем бредовый пункт как для задач CMS.
Да ладно!
Сегодня, наверное, все нормальные бесплатные граф.смотрелки имеют простейшие* возможности (массового) редактирования. В т.ч. и наложение текста и\или картинок - IrfanView, FSViewer и тд..
* хотя эти "простейшие" в большинстве случае позволяют обходиться без разных фотошопов..
Если руки растут из правильного места, то ничего сложного нет.
Эх, сказать бы... ну ладно, сжалимся ;) Потрать хотя бы неск. дней на чтиво начиная отсюда. Форумы (в тч и тот, что давался выше - чуть позже. Но тоже с нимим знакомится - начиная с факов)
Любая капча - зло! (по мне еще и признаки от неспособности кодера отсеять ботов до мазохиста-извращенца, не любящих своих юзеров)
Я и рекапчу и старую гуглокапчу с огромадным трудом могу разгадать.
Плагины для 301?! Это уж слишком :) в хтацессе всё делается.
А если по несуществующему урлу, но без постраничной навигации (site.com/no-post/) - что отдаётся?
Тут или чудеса хостинга или какой-то плаг.. Проверять отключением плагов, или возможно даже темы..
Править\создавать шаблон страницы (не путать с темой!)
