Как бэ правильно. Но есть ньанс. Нормальные авторы тем ВП НИКОГДА не шифруют подобным образом код. И тем более авторство (автора и так видно по файлам. В том же CSS).
Подобная шифровка верный признак того, что тема скачена с левого сайта. Возможно даже тема платная (а это уже другой вопрос).
И как совершенно правильно заметил horrors:
Я лично встречал и подтягивание вирей. Причем весьма хитро - не сразу, а после сотни обращений к сайту. Ессно, в первоначальный период (настройка, отладка и тд) - никаких признаков левизны не было..
tac - отличный плаг для выявления нечести в темах. Но он уже, к сожалению, устаревает и не со всеми "новыми технологиями" справляется. Хорошо, хоть пока работает на 3-й ВП.
Всё, кроме "проверка текста на уникальность" (чего ессно не может быть в CMS*) может и Вордпресс. Однако, данное "ТЗ" весьма слабенькое.. Есть внутреннее чувство, что всё-таки лучше ориентироваться на Друпал - это весьма мощный конструктор..
*"Не может быть" - не значит "не возможно". Однако на грани.. Уникальность - где? Использовать существующие ПС (какие, сколько?) или свою городить (нагрузку в состоянии оценить для CMS)? Использовать сторонние сервисы (вопрос доверия)? В общем бредовый пункт как для задач CMS.
Да ладно!
Сегодня, наверное, все нормальные бесплатные граф.смотрелки имеют простейшие* возможности (массового) редактирования. В т.ч. и наложение текста и\или картинок - IrfanView, FSViewer и тд..
* хотя эти "простейшие" в большинстве случае позволяют обходиться без разных фотошопов..
Если руки растут из правильного места, то ничего сложного нет.
Эх, сказать бы... ну ладно, сжалимся ;) Потрать хотя бы неск. дней на чтиво начиная отсюда. Форумы (в тч и тот, что давался выше - чуть позже. Но тоже с нимим знакомится - начиная с факов)
Любая капча - зло! (по мне еще и признаки от неспособности кодера отсеять ботов до мазохиста-извращенца, не любящих своих юзеров)
Я и рекапчу и старую гуглокапчу с огромадным трудом могу разгадать.
Плагины для 301?! Это уж слишком :) в хтацессе всё делается.
А если по несуществующему урлу, но без постраничной навигации (site.com/no-post/) - что отдаётся?
Тут или чудеса хостинга или какой-то плаг.. Проверять отключением плагов, или возможно даже темы..
Править\создавать шаблон страницы (не путать с темой!)
Ну для файлосвалок плагов немало (я правда их не юзал), но вот в таком виде как на оф сайте ВП - вкладки, (псевдо)разные страницы для разных сущностей и тп.. Не знаю, я не встречал что-то похожее.
(А на самом деле на оф. сайте всё гораздо сложнее. Посмотрите хотя бы на тоже самое, но из админки своего сайта - при поиске плагина)
Попробуй тут попросить. Там есть парочку любителей интересные плаги писать ;) И знаю cyberseo.net тоже пишет вроде недорого (он на сёрче тоже есть ;) )---------- Добавлено 22.02.2012 в 20:30 ----------
Ок, давай представим..
2 урла:
site.ru/post-wp/
site.ru/post-ohter-cms/
Чем они по сути отличаются? Как определить тот признак, по которому нужно передавать управление конкретному движку? Ок, скажем у второй урлы будут типа /file.html - вроде и есть признак. Но!!! не забываем о других страницах (меток, архивов, поисков и тп). И это еще не всё - те же 404 как разруливать?! Кому передавать?
В общем Newdynasty, не стоит искать проблем на седалеще.. Или нормальный 301 (при переносе ВП в другое место), или "другую КМС" в это другое место, или... поизвращатся и получить кучу неожиданностей.
Но уж если очень хоцца, то как раз нужно другую КМС размещать в подкаталоге и по признаку отправлять на неё..
ИМХО :)
6666, Golden_inviter, пробуйте какой-нить Lightbox (Lightbox Plus например). В принципе, если не нужны альбомы и хитрые галереи - НекстГаля и не нужна вовсе, родного функционала ВП+Lightbox вполне хватит. ;)
Насколько я помню подобный вопрос задавался года 2-3 назад на форуме mywordpress. И там вроде говорили, что решение не такое и простое. Но подробностей уже не помню...
Спиться можно от такого кол-ва пива.
А вообще с этим сюда и читать правила.
В1. Купить (не факт, что поможет) ;)
В2. Сменить хостинг (скорее всего поможет)
В3. Юзать ФТП-клиент с поддержкой проверки целостности.
