ivan-lev: Имхо, поправочка лишняя была.. В том плане, что могла запутать ещё больше
Ну я ж хотел как лучше :)
Мне показалось объяснение [umka]и может привести к (неправильному) пониманию, что статика-динамика зависит исключительно от расширений файлов. Ну т.е. оторвано от процесса формирования страницы при выдаче в браузер.
ivan-lev: Ну, мемкэш, например, тоже кэш.. какая же тут статика? ;)
Так и знал ;)
Ну речь как бэ о движках.. Какой же тут мемкеш ;)
Конечно, имел ввиду файловый кеш (движка, прокси и тп)
ivan-lev: (кэш в Smarty, например, совсем не статика)
А тут не в курсе совершенно. Смарти как меня испугал лет 5 назад, так я с тех пор обхожу его стороной ;)
ivan-lev: Речь шла о том, откуда берётся заголовок, если обращение происходит не к выполняемому скрипту, а к статическому
Как мне показалось, для ТСа существует(ла) одна сущность - файлы ака код в браузере, ну т.е. он не понимает(л) разницы между статикой и динамической генерацией:
mad_dk: Под берется из файлов вы понимаете, какие именно файлы?
И что вы понимаете под динамическими страницами?
Поэтому я и попытался попроще пояснить этот момент.
Хороший вопрос! Что ж за вирус, отсылающий юзера на антивирусник от МС :)))
По сабжу. Вначале лечишь комп и только после этого сноси все файлы (забекапив, ессно, всё) и заливай новыми. Конфиг и юзер-файлы оставляешь старыми, но проверяешь их.
kravhcnekoroma: Вот ищу такую тему, чтобы была с вкладками, как на этой странице, чтобы можно было вкладки перелистывать, не уходя со страницы.
Во первых - там "уходя".
Во вторых - на ВП конечно же можно такое сделать. Способов масса.
Есть плаги для создания табов. Но они грузят с разу весь контент, что в общем-то фигня, а с подгрузкой по аяксу (типа как в шопах) я не на встречал.
Я делал подобное с пом. произвольных полей, значение которых выводились в "меню" над связанными постами (аля табы как на длинке можно стилями оформить).
Hixon10: SeVlad, да вроде бы этот старый плагин выполняет свои функции. Почему бы его не использовать?
Да как бэ и 965 запорожец - машина. Почему бы не ездить?
А то, что в один прекрасный момент он может перестать выполнять свои функции - то фигня, правда?
Ладно на старых сайтах рисковать изменениями урлов, но на новых?! Нафига? Некрофилия, не иначе.
Я реально не понимаю.. такое ощущение, что большинство тех, кто берёт в руки ВП читают говноблоги 10летней давности и постоянно копипастят инфу о древних плагах. Неужели, прежде чем их ставить ума не хватает зайти в оф репозитарий и хотя бы убедиться что он существует и работает? (не конкретно по этому плагу, а вообще.. ситуация такая).
Я реально не понимаю как можно тащить старьё при наличии современных и надёжных аналогах.
Я реально не понимаю принципиальный отказ от новых (чит: безопасных) версий.
Имхо, поправочка лишняя была.. В том плане, что могла запутать ещё больше
Ну я ж хотел как лучше :)
Мне показалось объяснение [umka]и может привести к (неправильному) пониманию, что статика-динамика зависит исключительно от расширений файлов. Ну т.е. оторвано от процесса формирования страницы при выдаче в браузер.
"Генерация" - ключевое слово в моём посыле.
🍻
Ну, мемкэш, например, тоже кэш.. какая же тут статика? ;)
Так и знал ;)
Ну речь как бэ о движках.. Какой же тут мемкеш ;)
Конечно, имел ввиду файловый кеш (движка, прокси и тп)
(кэш в Smarty, например, совсем не статика)
А тут не в курсе совершенно. Смарти как меня испугал лет 5 назад, так я с тех пор обхожу его стороной ;)
Речь шла о том, откуда берётся заголовок, если обращение происходит не к выполняемому скрипту, а к статическому
Как мне показалось, для ТСа существует(ла) одна сущность - файлы ака код в браузере, ну т.е. он не понимает(л) разницы между статикой и динамической генерацией:
Под берется из файлов вы понимаете, какие именно файлы?
И что вы понимаете под динамическими страницами?
Поэтому я и попытался попроще пояснить этот момент.
поэтому is_home() и is_front_page() не подходят, так как они true не только на главной, но и на последующих страницах
подойдут, если использовать вместе с is_paged
Помогите решить задачу/проблему/вопрос- как нарубить один длинный текст на много маленьких
1 000 000$
Статические страницы — это файлы с голым html-кодом, безо всяких php/perl/python/и пр.
Динамические — это файлы с выполняемым кодом.
Поправочка.
Динамические = генерируемые на лету. Статика - заранее сформированные (и расширение не суть важно). Тот же кеш - статика в момент отдачи.
на моем главном компьютере сидит вирус, изменят периодически файл хост и редиректит на эту страницу http://windows.microsoft.com/ru-RU/w...tials-download. если кто в курсе, подскажите, что это.
Хороший вопрос! Что ж за вирус, отсылающий юзера на антивирусник от МС :)))
По сабжу. Вначале лечишь комп и только после этого сноси все файлы (забекапив, ессно, всё) и заливай новыми. Конфиг и юзер-файлы оставляешь старыми, но проверяешь их.
Базу не трогаешь.
переноси на битрикс - не теряй времени на форуме
Да-да, именно так! А то ведь на форуме могут и правду рассказать. Например, что битрикс нафик не нужен :)
Вот ищу такую тему, чтобы была с вкладками, как на этой странице, чтобы можно было вкладки перелистывать, не уходя со страницы.
Во первых - там "уходя".
Во вторых - на ВП конечно же можно такое сделать. Способов масса.
Есть плаги для создания табов. Но они грузят с разу весь контент, что в общем-то фигня, а с подгрузкой по аяксу (типа как в шопах) я не на встречал.
Я делал подобное с пом. произвольных полей, значение которых выводились в "меню" над связанными постами (аля табы как на длинке можно стилями оформить).
Как вы относитесь к сервисам по предоставлению временного e-mail адреса?
Положительно.
Пользуетесь ли?
До того как узнал о гуглаппс (а позже и я.пдд) - регулярно. Теперь гораздо реже, но юзаю.
SeVlad, да вроде бы этот старый плагин выполняет свои функции. Почему бы его не использовать?
Да как бэ и 965 запорожец - машина. Почему бы не ездить?
А то, что в один прекрасный момент он может перестать выполнять свои функции - то фигня, правда?
Ладно на старых сайтах рисковать изменениями урлов, но на новых?! Нафига? Некрофилия, не иначе.
Я реально не понимаю.. такое ощущение, что большинство тех, кто берёт в руки ВП читают говноблоги 10летней давности и постоянно копипастят инфу о древних плагах. Неужели, прежде чем их ставить ума не хватает зайти в оф репозитарий и хотя бы убедиться что он существует и работает? (не конкретно по этому плагу, а вообще.. ситуация такая).
Я реально не понимаю как можно тащить старьё при наличии современных и надёжных аналогах.
Я реально не понимаю принципиальный отказ от новых (чит: безопасных) версий.