богоносец#: В первом вашем примере – не мета-дескрипшн в выдаче
Верно. С чего бы ему там быть, если деск не релевантен запросу? Там снипет из контента, что полностью соответствует манам, несмотря даже на всю безграмотность настроченного набора букв.
Имеющий глаза и голову да увидит, что мануалы не ограничивается метами и десками, а сниппет может формироваться из множества источников:
богоносец#: Маркетологи святаго яндекса давно и успешно убили все ваши мыслительные способности... выдрессировали повадку "верить манам, а не глазам".
В отличии от пораженных глобальной ненавистью ко всему окружающему, я пока ещё не разучился анализировать выдачу (хотя это и не является моей работой), критично относиться ко всему написанному кем бы то ни было и вообще не религиозен, чтобы принимать что-то на веру. Так что кто продемонстрировал "все ваши мыслительные способности"(с) наглядно видно.
totamon#: добавьте конкретики, какие из 0 живых оставшихся движков кроме вордпресс это умеют? а то вп все ругать горазды, а альтернатив то не осталось давно🤔
Вообще-то скриптов-движков хватает. Но это не:
eavy#: Да все движки умеют - Drupal, DLE, InstantCMS, Bitrix,
Если эти.. тогда уж лучше ВП. :) Ну или как минимум не хуже - это точно.
eavy#: На плагины надеяться, чтобы они потом конфликтовали между собой, переставали работать при выходе обновления, магнитных бурь и прочего?
Чтобы плагины не конфликтовали - на это должна быть голова у разработчика сайта.
Виктор Петров#: Ты либо не понимаешь, о чём я говорю, либо делаешь вид, что не понимаешь. Повторю: речь о ловушках для краулеров.
Ты опять пытаешься перевести стрелки, нагородив псевдоумных слов (а по сути - фигни, не имеющей отношения ни к заданным вопросам, ни к топику) и уйти от ответов.
Повторяю:
1. Какая конкретно была проблема? Что (как) именно ты устранил?
2. какие плагины кешироввания " генерируют бесконечное количество версий картинок, css и js. Как подорванные." И что значит "версии" в твоём понимании? В чем их отличие?
В первом вашем примере – не мета-дескрипшн в выдаче
Верно. С чего бы ему там быть, если деск не релевантен запросу? Там снипет из контента, что полностью соответствует манам, несмотря даже на всю безграмотность настроченного набора букв.
про которую мануалы
Имеющий глаза и голову да увидит, что мануалы не ограничивается метами и десками, а сниппет может формироваться из множества источников:
Маркетологи святаго яндекса давно и успешно убили все ваши мыслительные способности... выдрессировали повадку "верить манам, а не глазам".
Какие следы остались?
Уточню. Это именно разные сайты, не разные страницы в рамках одного сайта.
Разные сайты в сети или абсолютно разные?
Впрочем, в любом случае webinfo прав - всё сделано не правильно и надо бы переделывать.
Сайты на одном хостинге?
Синхронизировать нужно базу или файлы?
добавьте конкретики, какие из 0 живых оставшихся движков кроме вордпресс это умеют? а то вп все ругать горазды, а альтернатив то не осталось давно🤔
Вообще-то скриптов-движков хватает. Но это не:
Да все движки умеют - Drupal, DLE, InstantCMS, Bitrix,
Если эти.. тогда уж лучше ВП. :) Ну или как минимум не хуже - это точно.
На плагины надеяться, чтобы они потом конфликтовали между собой, переставали работать при выходе обновления, магнитных бурь и прочего?
Чтобы плагины не конфликтовали - на это должна быть голова у разработчика сайта.
ЗЫ. Опять кормите тролля :(В чем прикол? На стороне сайта или это у меня провайдер такой привередливый?
Например, Speed cache
Казалось бы - причём тут ВП..
Лучше подробнее расскажите про конкретный рабочий эпизод. В чём выражалась аномалия, в каких признаках?
Прошо больше недели. Рассказал?
Я три раза спрашивал о том же. И знаешь что получил? бан на неделю и удаление постов типа за флуд. Угробили форум...
Так что нуегонафик, что-то объяснять "правильным" рассказчикам своих фантазий.
Не читайте советских газет, эти рекомендации не выполняются, олгоритмы не таковы...
Ты либо не понимаешь, о чём я говорю, либо делаешь вид, что не понимаешь. Повторю: речь о ловушках для краулеров.
Ты опять пытаешься перевести стрелки, нагородив псевдоумных слов (а по сути - фигни, не имеющей отношения ни к заданным вопросам, ни к топику) и уйти от ответов.
Повторяю:
1. Какая конкретно была проблема? Что (как) именно ты устранил?
2. какие плагины кешироввания " генерируют бесконечное количество версий картинок, css и js. Как подорванные." И что значит "версии" в твоём понимании? В чем их отличие?
Давай я тебе намекну более прозрачно: некоторые плагины кэширования генерируют бесконечное количество версий картинок, css и js. Как подорванные.
Вот это номер... И какие это плагины?
И что значит "версии" в твоём понимании? В чем их отличие?
И не увиливай от вопроса:
Какую "проблему"?