- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как снизить ДРР до 4,38% и повысить продажи с помощью VK Рекламы
Для интернет-магазина инженерных систем
Мария Лосева
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
влияние ключевых фраз дескрипшен на ранжирование
Вот вам в выдаче относительно уникальная фраза из меты, можете её поискать, оценить влияние на ранжирование.
К слову, я бы тоже вместо хотелок запихнуть сколько угодно ключей, вспомнил бы про известные рекомендации Яндекса,
Не читайте советских газет, эти рекомендации не выполняются, олгоритмы не таковы...
Гугл тоже врёт в рекомендациях... направленных на компенсацию издержек алгоритмов руками вебмастеров.
покажите мне деиндекс страницы изза большого колва ключей в дескрипшене
А зачем деиндекс, когда не-информативные меты можно просто не показывать. А показываются они не по релевантности... условия показа вообще за пределами меты.
Вот вам в выдаче относительно уникальная фраза из меты, можете её поискать, оценить влияние на ранжирование.
спасибо за инфу, совсем недавно интересовался этим вопросом
А зачем деиндекс, когда не-информативные меты можно просто не показывать. А показываются они не по релевантности... условия показа вообще за пределами меты.
Давно уже устаревшая зацикленность вебмастеров на 'ключах' отвлекает от того, для чего ранжирующие системы могут использовать meta-description... совсем не для ранжирования, а для возможного использования (части) его содержимого в сниппете. При этом в алгоритмы аннотирования давно зашита попытка повышения вероятности информативности текстовых фрагментов (и из меты, и из текста) / отсева почти повторяющих уже имеющийся в сниппете текст (на чём и спотыкаются любители кеев, и мета фактически не используется искалками).
Но по 'длинному хвосту' запросов мету в выдаче вы скорее всего не получите... по самим условиям вероятности ее показа: если коротко, то: (при условии, что запрос есть в тайтле, урле или входящих ссылках, т. е. документ может найтись по чём-то кроме текста из <body>) Искалки иногда выцепляют в сниппет то передложение описания, в котором есть слова запроса | любой текст из меты...
В каком-то древнем хелпе гугла даже был ихний пример, где в мете отсутствовали ключи... т.е. это не обязательно для показа.
Если лень заполнять мету, оставьте пустой, как в википедии, например не надо копировать туда текст со страницы, это не добавит вариантов искалке
совсем не для ранжирования, а для возможного использования (части) его содержимого в сниппете.
Не читайте советских газет, эти рекомендации не выполняются, олгоритмы не таковы...
В первом вашем примере – не мета-дескрипшн в выдаче (про которую мануалы и тема), во втором – мета не релевантна, а произвольна – в нарушение мануалов, многим заменивших голову. Давно уволенным яндексоидам передайте чтобы они алгоритмы писали по мануалам для внушаемых ползателей.
В конце тайтла - это ник местного пользователя, когда-то настаивавшего на релевантности... 'по мануалам гугла' – часто делающего нерелевантный сниппет
В описании алгоритмов аннотирования используются совсем другие термины... но головы за пределы сказочных манов не вылазиют. Маркетологи святаго яндекса давно и успешно убили все ваши мыслительные способности... выдрессировали повадку "верить манам, а не глазам".
В первом вашем примере – не мета-дескрипшн в выдаче
Верно. С чего бы ему там быть, если деск не релевантен запросу? Там снипет из контента, что полностью соответствует манам, несмотря даже на всю безграмотность настроченного набора букв.
про которую мануалы
Имеющий глаза и голову да увидит, что мануалы не ограничивается метами и десками, а сниппет может формироваться из множества источников:
Маркетологи святаго яндекса давно и успешно убили все ваши мыслительные способности... выдрессировали повадку "верить манам, а не глазам".
Заголовок темы читай, долбоёбище, тут не про сниппет, а про description и 'самый информативный' текст не релевантен.
Хелп гугла не забудь, чтобы как-то объяснить нерелевантность