SeVlad

SeVlad
Рейтинг
1609
Регистрация
03.11.2008
Виктор Петров #:
просто обнаружив и устранив вот такую проблему.

Какую "проблему"?

Виктор Петров #:
Я упоминал сканирование кэша? Читай внимательно, я упоминал именно плагины.

Ты забываешь что писал? Я напомню:

Виктор Петров #:
А если там какие-нибудь кривые плагины торчат (кэширования особенно) - он там просто поселиться может.
Или как понимать твоё "поселиться в кривых плагинах кеширования"? (что опять же безграмотный бред: сам кеш не находится в плагинах.)
Виктор Петров #:
Ты объявляешь что-то хренью и обвиняешь в наркомании - но не предлагаешь ни аргументов, ни фактов, и сложно понять вообще, что именно тебя так смутило.
Конкретика-то есть?

ОК. Для неграмотных тезисно поясняю.

1. Плагинов не может быть в папках каталогах темы ( темы, а не шаблонов. Но эту безграмотность в данном случае можно опустить).

2. Кривость плагинов никак не связана  с "поселением" гугла. Вот вообще никак (если только из-за него не возникает запрет на индексацию, но этот случай противоречит твоему "поселится"). И ты в принципе не понимаешь что такое "кривой" плагин.

3. Ты знаешь предмета "кеширование" и отсюда непонимание почему боты ПС сканируют именно кеш (какой именно кеш - отдельный вопрос, но это тоже можно опустить в данном случае).  Ещё и какая-то каша с "кеширование+кривость плагинов".
А ведь тут всё просто, если совсем чуть-чуть подумать - ведь именно страничный кеш и отдаётся и юзерам и ПСам.

4. Ты как сеошник, должен знать, что ботам ПС должны быть доступны все стили и картинки сайта (и твой сарказм в #5 я оценил). Но так же обязан знать о заголовках типа expires. Твоё "бот поселится в теме/плагинах" говорит о том, что ты этого не знаешь.

5. Ты опять нафантазировал:  сам что-то придумал про проблемы, что эти проблемы в теме, и самый ахтунг - предложил пути решения. При этом не зная ни реальной проблемы ни движка ни др. технических вопросов.

Виктор Петров #:
Ты всегда считаешь хренью всё, что не понял?
Я считаю херенью только хрень. Хрень, написанная не разбирающимися в предмете. Еще печальнее то, что пишущие хрень спорят с теми, кто разбирается. Акцентирую: спорят (а так же переводят стрелки на др. предметы своей фантазии, а то и пытаются оскорбить), но не разобраться.
Виктор Петров #:
Ну ты же понял, о чём речь.

Причём тут я? Ты написал полнейшую хрень, доступную для всех. И не только что выделено, а всё что процитировано.

И да, это всё что я понял.

Виктор Петров #:
Гуглобот обожает пастись в папке шаблонов. А если там какие-нибудь кривые плагины торчат (кэширования особенно) - он там просто поселиться может.

Тут надо проблемы на уровне шаблона выявлять, а не на ботов святой водой прыскать в ужосе

Где ты только берёшь эту гадость инфу? Послушай добрый совет - забудь дорогу к этому дилеру.

urun #:
Аж 3 диаметрально противоположных ответа😅

Это невозможно - у диаметра 2 конца.

богоносец #:
Но вы-то хотите нечто другое...
Да нет. Нормально он хочет. См внимательнее стратпост - речь о дублировании одной страницы по разным адресам.
urun :
Верно ли я понимаю, что для них нужно указать canonical и сделать редирект на соответствующие страницы с нормальными урл (без /index)
Правильный каноникал никогда лишним не будет.


богоносец #:
то каноникал никакой бот не увидит.
Ещё как увидит.
suffix #:
ну пошутил я.
Да сильно плоско "пошутил". Кол-во плагинов - не показатель ничего (ну почти ;)). На сайте Мэтта помнится говорили более 200 плагинов. А это "просто бложик".
mark2011 #:
Как убрать span изнутри h2? Смотрел поиском по файлам, ничего путного не нашел... редактор Gutenberg, если что. когда говорю "Редактировать элемент как HTML", появляется <h2>Title</h2>. В высшей степени странно...

Проверил - нет такого



Ищи среди плагинов -темы.

Всего: 28519