А чего ты тогда Вы-каешь? Прекращай это баловство. ;) (тем более после тех знаменательных топиков-то ;) )
Root77: Да, в тысячи больше потому, что они не столь сложны, как Дрюпал, это очевидно.
А как же
Root77: При том, что в них разбираться будет надо ничуть не меньше.
??
Надо как-то определится - сложны или просты для того что бы запустить на них сайт? :)
Root77: И не настолько гибки!
Во первых далеко не всегда требуется сверх-гибкость (зачатую как раз наоборот - она мешает и пугает)
Во вторых, тот же ВП "настолько" гибок, что позволяет решить 90-95% современных задач современных вебмастеров. (Но да, есть задачи для которых я ВП не рекомендую. Но для части тех же задач и Друпал - не лучшее решение)
Root77: обрел решения на мои задачи - Drupal. ..повозившись, проникнув - освоил и пришло ко мне Счастье!
Респект и уважуха! И я вполне серьёзно.
Root77: Но не на столько, что бы из ряда вон и прямо таки все с ног на голову.
Да ну? :) Достаточно почитать топики типа этого (и до него было кучу про переход с 6 на 7)
Root77: Это сейчас у ТС только стукнуть, да пукнуть, а по мере роста аппетит разгорается, когда решений под новые задумки и озарения по монетизации и пр. лучше реализованы на Дрюпале. Гибче и куда красивее чем на том же грузовом WP
Это просто ерунда сказана и может быть с точность до наоборот. Насчёт же "грузности" ВП впору припомнить поговорку про принадлежность мычащей коровы :)
ЗЫ. ничего против лично Root77 и Друпала не имею. Скорее, наоборот. Просто констатация фактов.
burovaya-kompaniya: Нужно чтоб на странице статьи о бурении выходил список из 10 записей
Так оно и есть по умолчанию. Только не "на странице статьи .. выходил список из 10 записей", а на странице архива рубрики выводятся анонсы записей (или полностью) из этой рубрики.
burovaya-kompaniya: и далее по списку.
Это о чём?
burovaya-kompaniya: Нам не надо чтоб на 1-ой странице сайта вышли все 150записей!
Это тоже всё из коробки - в настройках указывается кол-во выводимых постов (10 шт по умолчанию). Но это может переопределяться темой.
meteora: . Но видел пишут, что там какая то часть трафика сливается на чужую ссылку,
Нефик юзать нулл.
Можно юзать бесплатную СимлуТДС или даже чего попроще.
siv1987: потому что проблемы с ПС у вас могут быть в любом случае
Что бы не было - ТДСками надо уметь пользоваться ;)
АПД.
meteora: Хотел сначала simpla тдс использовать, но видел пишут, что её антивирусы или поисковики могут палить, из за того что её на дорах часто используют
Жесть :)))
А ещё ПС не любят сайты на стандартных шаблонах и паблик движках. На них тоже доры делаются :)
Если я правильно понял задачу - то тут даже тему не нужно редактировать. Достаточно просто вывести в меню рубрику.
Но раз ТС отказывается уделить полчаса времени на изучение сущностей ВП и предпочитает тратить несколько дней на толчею воды на форумах, то помочь ему непросто. (не говоря уже, что в итоге может получится неудобоваримое месиво;))
Что бы ты узнал что-то новое ;) см 8-пост и дальше.
Ruson: Менять W3 Total Cache не хотелось бы, потому что считаю его самым лучшим из всех плагинов по кешированию,
А ты уверен, что он работает прекрасно (и что вообще работает)? И почему ты решил, что кеширование (если это действительно надо) другими способами (в числе которых плагины не на первом месте) будет хуже?
Ruson: темболее что он прекрасно работает на нескольких других проектах.
На других серверах и другом наборе ПО (компонентов ВП в тч)? В том-то и дело. Кеширование - не такое простое мероприятие, как пишут на говноблогов. И зависит от ПО и его настроек на каждом конкретном сервере.
Незаконная ссылка? Это как вообще?
Фантазии чьего-то больного мозга.
И почему из-за незаконной ссылки хостер грозится заблокировать ВЫДЕЛЕННЫЙ сервер?
Сейчас развелось много неадекватных и перепуганных хостеров. Нужно менять на адекватных.
ЗЫ. Я бы спросил у хостера - отключат ли акк, если не уберу ссылку? И пускай покажут где есть нарушение договора. А то ведь...
Но в данном случае это не поможет?
Быстрее было проверить (и найти мануал), чем писать на форум и ждать ответа.
Лень?
Вот всегда приятна дискуссия с Вами!
А чего ты тогда Вы-каешь? Прекращай это баловство. ;) (тем более после тех знаменательных топиков-то ;) )
Да, в тысячи больше потому, что они не столь сложны, как Дрюпал, это очевидно.
А как же
При том, что в них разбираться будет надо ничуть не меньше.
??
Надо как-то определится - сложны или просты для того что бы запустить на них сайт? :)
И не настолько гибки!
Во первых далеко не всегда требуется сверх-гибкость (зачатую как раз наоборот - она мешает и пугает)
Во вторых, тот же ВП "настолько" гибок, что позволяет решить 90-95% современных задач современных вебмастеров. (Но да, есть задачи для которых я ВП не рекомендую. Но для части тех же задач и Друпал - не лучшее решение)
обрел решения на мои задачи - Drupal.
..повозившись, проникнув - освоил и пришло ко мне Счастье!
Респект и уважуха! И я вполне серьёзно.
Но не на столько, что бы из ряда вон и прямо таки все с ног на голову.
Да ну? :) Достаточно почитать топики типа этого (и до него было кучу про переход с 6 на 7)
Это сейчас у ТС только стукнуть, да пукнуть, а по мере роста аппетит разгорается, когда решений под новые задумки и озарения по монетизации и пр. лучше реализованы на Дрюпале. Гибче и куда красивее чем на том же грузовом WP
Это просто ерунда сказана и может быть с точность до наоборот. Насчёт же "грузности" ВП впору припомнить поговорку про принадлежность мычащей коровы :)
ЗЫ. ничего против лично Root77 и Друпала не имею. Скорее, наоборот. Просто констатация фактов.
Пойду искать видеокурсы по PHP, со временем разберусь думаю
Тебе наоборот, после Попова инвалидность лечить надо - кури мануалы и забудь это страшное слово - "видеокурсы".
а можно как-то вывести только урл картинки, которая находися в тумбе? по аналогии как с доп полями например?
Если не ошибаюсь, то с пом. get_post_thumbnail_id получить ИДшник миниатюры и потом из него через the_attachment_link получить её урл.
Нужно чтоб на странице статьи о бурении выходил список из 10 записей
Так оно и есть по умолчанию. Только не "на странице статьи .. выходил список из 10 записей", а на странице архива рубрики выводятся анонсы записей (или полностью) из этой рубрики.
и далее по списку.
Это о чём?
Нам не надо чтоб на 1-ой странице сайта вышли все 150записей!
Это тоже всё из коробки - в настройках указывается кол-во выводимых постов (10 шт по умолчанию). Но это может переопределяться темой.
Или я что-то недопонимаю?
Однозначно. CMS - система управления контентом. Т.е. то, что нужно по ТЗ.
. Но видел пишут, что там какая то часть трафика сливается на чужую ссылку,
Нефик юзать нулл.
Можно юзать бесплатную СимлуТДС или даже чего попроще.
потому что проблемы с ПС у вас могут быть в любом случае
Что бы не было - ТДСками надо уметь пользоваться ;)
АПД.
Хотел сначала simpla тдс использовать, но видел пишут, что её антивирусы или поисковики могут палить, из за того что её на дорах часто используют
Жесть :)))
А ещё ПС не любят сайты на стандартных шаблонах и паблик движках. На них тоже доры делаются :)
сделает тему для ваших нужд
Если я правильно понял задачу - то тут даже тему не нужно редактировать. Достаточно просто вывести в меню рубрику.
Но раз ТС отказывается уделить полчаса времени на изучение сущностей ВП и предпочитает тратить несколько дней на толчею воды на форумах, то помочь ему непросто. (не говоря уже, что в итоге может получится неудобоваримое месиво;))
просто мне не понятно для чего,
Что бы ты узнал что-то новое ;) см 8-пост и дальше.
Менять W3 Total Cache не хотелось бы, потому что считаю его самым лучшим из всех плагинов по кешированию,
А ты уверен, что он работает прекрасно (и что вообще работает)? И почему ты решил, что кеширование (если это действительно надо) другими способами (в числе которых плагины не на первом месте) будет хуже?
темболее что он прекрасно работает на нескольких других проектах.
На других серверах и другом наборе ПО (компонентов ВП в тч)? В том-то и дело. Кеширование - не такое простое мероприятие, как пишут на говноблогов. И зависит от ПО и его настроек на каждом конкретном сервере.