Быстрее было проверить (и найти мануал), чем писать на форум и ждать ответа.
Лень?
А чего ты тогда Вы-каешь? Прекращай это баловство. ;) (тем более после тех знаменательных топиков-то ;) )
А как же
??
Надо как-то определится - сложны или просты для того что бы запустить на них сайт? :)
Во первых далеко не всегда требуется сверх-гибкость (зачатую как раз наоборот - она мешает и пугает)
Во вторых, тот же ВП "настолько" гибок, что позволяет решить 90-95% современных задач современных вебмастеров. (Но да, есть задачи для которых я ВП не рекомендую. Но для части тех же задач и Друпал - не лучшее решение)
Респект и уважуха! И я вполне серьёзно.
Да ну? :) Достаточно почитать топики типа этого (и до него было кучу про переход с 6 на 7)
Это просто ерунда сказана и может быть с точность до наоборот. Насчёт же "грузности" ВП впору припомнить поговорку про принадлежность мычащей коровы :)
ЗЫ. ничего против лично Root77 и Друпала не имею. Скорее, наоборот. Просто констатация фактов.
Тебе наоборот, после Попова инвалидность лечить надо - кури мануалы и забудь это страшное слово - "видеокурсы".
Если не ошибаюсь, то с пом. get_post_thumbnail_id получить ИДшник миниатюры и потом из него через the_attachment_link получить её урл.
Так оно и есть по умолчанию. Только не "на странице статьи .. выходил список из 10 записей", а на странице архива рубрики выводятся анонсы записей (или полностью) из этой рубрики.
Это о чём?
Это тоже всё из коробки - в настройках указывается кол-во выводимых постов (10 шт по умолчанию). Но это может переопределяться темой.
Однозначно. CMS - система управления контентом. Т.е. то, что нужно по ТЗ.
Нефик юзать нулл.
Можно юзать бесплатную СимлуТДС или даже чего попроще.
Что бы не было - ТДСками надо уметь пользоваться ;)
АПД.
Жесть :)))
А ещё ПС не любят сайты на стандартных шаблонах и паблик движках. На них тоже доры делаются :)
Если я правильно понял задачу - то тут даже тему не нужно редактировать. Достаточно просто вывести в меню рубрику.
Но раз ТС отказывается уделить полчаса времени на изучение сущностей ВП и предпочитает тратить несколько дней на толчею воды на форумах, то помочь ему непросто. (не говоря уже, что в итоге может получится неудобоваримое месиво;))
Что бы ты узнал что-то новое ;) см 8-пост и дальше.
А ты уверен, что он работает прекрасно (и что вообще работает)? И почему ты решил, что кеширование (если это действительно надо) другими способами (в числе которых плагины не на первом месте) будет хуже?
На других серверах и другом наборе ПО (компонентов ВП в тч)? В том-то и дело. Кеширование - не такое простое мероприятие, как пишут на говноблогов. И зависит от ПО и его настроек на каждом конкретном сервере.
То-то на них .. даже в не в сотни, а в тысячи раз больше сайтов, чем на друпале :)
И то, что каждая последующая ветка друпала отличается от предыдущей как запорожец от мерса - тоже, конечно, сильно облегчает его освоение :)
Ну и как бэ не безызвестная пикча:
Ну-ка расскажи, что такого есть в "ТЗ", с чем бы не справились даже эти самопальные поделки (монстра и картинко-кмс)?
