SeVlad

Это редактор блоков, а не [такая] мышевозка, как элементор и тп.

Вместо освоения действительно нужного и полезного :) Что в конечном итоге не только повышает скиллы,  но сокращает расходы (в тч и в человеко-часах) на реализацию хороших продуктов.

Повторю - пользу/смысл мышевозок я вижу только для короткоживущих страниц - лендинги и тп. Для долгоживущих проектов, с разнообразными типами страниц  это зло. Зло, и ломающее понимание работы ВП и не облегчающее работу с движком.

Не легче. Как минимум тому подтверждение тучи вопросов с элементарными проблемами. Проблемами, которые просто бы не возникли при правильном использовании ВП. Один адаптив только чего стоит..
А если тему сменить - то большинстве случаев все страницы придется редактировать. С миграцией тоже не редко проблемы.

Да и просто по времени-трудозатратами. Чтобы просто написать текст и вставить в него картинку - столько лишних телодвижений.

Кроме того для получения более-менее приемлемого результата надо учиться работать с мышевозками. Так почему не потратить эти силы на изучение нормальных, родных инструментов?

Я уже молчу сколько проблема потом возникает с конфликтами скриптов, поддержкой актуальности совместимости версий, оптимизации всего этого барахла. И в итоге - лишение затраты.

Гутер это позволяет. Возможно с каким-нить адоном с готовыми блоками.

(А скоро вообще он будет как полностраничный редактор - FSE)

"хомячок" и "современный корпоративный сайт" - вещи прямо противоположные.

Хомячок - от "home". Это условная домохозяйка, лепящая бложик со своими пирожками.  Её не волнует ни скорость, ни кривость в других браузерах, ни СЕО ни всё прочее. Если это начинает волновать - она переходит в разряд специалистов, что автоматически подразумевает обучение.
Корпоративный сайт - сайт предприятия. Т.е. профессионалов. И, соответственно, делаться и поддерживаться должен профессионалами.

И тут я опять повторюсь: дело даже не в том что все эти эти мышевозки - тормоза+нагрузки+глюки=расходы.  Большее зло от них - что они ломают понимание работы с ВП и [вселенский обман:] с ними ничуть не легче, а совсем наоборот. Особенно это ощутимо в долгосрочной перспективе.

Вот разве что для строителей лендингов оно оптимально.

Вот это настоящее зло. Страшнее него только вижуалкомпозер.

Ааа.. ты про это... (что ты другое цитируешь?). Тут да, было такое. Но как я сказал - это надо ещё проверять-разбираться (причину 500 я в 11 посте показал).

ЗЫ. Есть подозрение, что сервер не ахти - уже почти 6 часов длиться импорт, который на др. сервере занимал менее 1,5 часа. Но опять же - с этим надо разбираться, а мне сейчас не до того.  А может и тут FastCGI виноват..

У тебя сказки. ТС вот хоть что-то выпустил (ну или поизменял копирайты :) ), никому ничего не обещая.

Может потому, что форумый пост никому не нужно оформлять, как лендинг или хотя бы просто полноценную страницу с разными по размеру и расположению картинками (в тч слайдерами), цитатами, выделениями и тп?

Но доказывать ничего не нужно - достаточно взглянуть на рост популярности всяких "конструкторов сайтов" - виксы, тильты и тп, чтобы понять что хочет юзер.

ЗЫ. Classic Editor обязательно ставлю первым делом. Но это не значит, что не используется гутер на некоторых страницах.  Благодаря гутеру (и аддонов к нему) можно отказаться от нескольких тяжелых плагов.

Я говорил про неоднократное сравнение FastCGI vs mod_appache на шаредах. Ни у кого из них нет FastPanel-и. Да и вообще причём тут панель. Разве что от неё зависят возможности настройки.

Ну как бэ факт имел место быть. А показанные ошибки не вызывают 500 (опять же - не было бы таблицы опций - наверняка 500 и было б). И почему такое в логах - пока не понятно.

500 вызвал таймаут (на свежеустановленным сервере с дефолтными настройками php. Я только gd сменил на imagik)

Повтор обновления прошел уже нормально.

Но я ни в коем случае не гоню на панель! Нет-нет! Тут надо время-тесты-поразбираться, чтобы делать какие-то выводы.

Думаешь я не умею посмотреть есть ли таблица? :) Да и её не может не быть. Иначе сайт бы не работал.  Но это уже другая тема..