Чтобы я исправил:
Но как совершено верно заметили коллеги выше - это не влияет на индексацию и позиции в ПС.
Ты не только не фига не понимаешь в безопасности, но и читать не умеешь. Заголовок топика хотя бы прочти, если не осилил что я писал.
Кому и кобыла невеста (с)
Это про всё, тобой упомянутое.
смотри ;)
Надо донести глупость хотелки.
У поста должен быть один уникальный урл. Это в ВП косяк такой, что так делает. Но хоть каноникал подставляется - уже легче.
А вот в ХК отображать разные пути в зависимости от рефферера - совсем другое дело. Это действительно имеет смысл.
Зайти по условию? Ну можно.. Надо проверять рефферер. Если ли готовые решения я не знаю, но вряд ли. Это какая-то глупая хотелка.
1. Вообще-то плодить дубли не нужно.
2. Вообще-то так сейчас и есть. В см - зайти можешь. Только каноникал указывает на "главный" урл.
3. ХК и урлы - вещи совершено разные.
Удалить эту никому ненужную хрень.
И читать документацию, а не древние ГСы.
1. Разработчики ПО типа "шелл" - кто ж спорит? 2. Кто попало, тк эта контора - непонятно кто вообще. Да и даже будь это какой-нить касперский или нортон всё равно шел остаётся шеллом и только доверие ("мамой клянусь", ага) дело сугубо личное.3. Жертвы развода немало понаписали на многим форумах про качество этих "специалистов".
1. И кто ж там по твоей ссылке есть в аналогах айболита?
2. Тот же ClamAV не является и близко аналогом айболита. По сути это аналог виндовых АВ (ищет уязвимости, опасные для винды (причем херово) и лишь немного - специфика сервера) и почти ничего не знает о вебе/сайтах.
Свой ssl Отдельный сертификат для каждого сайта вообще не проблема. Но да, в большинстве случае не нужно создавать отдельные сайты. Регионы делаются либо на поддоменах (и тогда надо вилкард-серт) либо в подкаталогах. А техническая реализация такова, что просто в нужные страницы/участки страниц подставляется нужный контент (город, адреса, и тд) в зависимости запрошенного урла.
Если кто попало имеет доступ в любое время без ведома хозяина - это шелл. И это не зависит от личного доверия к авторам. Более того - такие авторы по умолчанию не заслуживают доверия. Для того чтобы найти какую-то сигнатруру совершено не нужно подключатся ни к какому сервису.
Плюс в данном случае конкретно это сервис - развод лохов. Что подтверждается многочисленными топиками и на сёрче и в др. местах.
rustelekom #:Для начинающих - базовых антивирусов хватает,
...
Из бэкапа всегда будет надёжнее восстановить сайт чем лечением заражённого сайта.
ОМГ... что ты несёшь....
Каких таких "базовых антивирусов"? Неужто под винду?
Про бекап и лечение webinfo уже рассказал.
