Это НЕ разрешение и не размер экрана, а движение луча, зажигающего "пиксели" картинки. Чересстрочная - потому что общая картинка отрисовывается в 2 прохода - один проход через строку.
Это НЕ обновление, а скорость реакции. Да, скорость реакции, необходимой для обновления состояния. Отдельного пикселя. Не всех. Что на практике - множество пикселей экрана может гореть без изменения состояния (обновления) и минуты и часы. Полностью картинка (все пиксели) НЕ обновляется.
Дисклаймер - я не говорю за последние достижения мониторостоителей - тут я да, отстал. Говорю за состояние лет 8-12 назад. Но по-моему никаких критичных изменений не произошло.
Ты путаешь тёплое с мягким.
Шлейфы - из за скорости реакции пикселей. А это 24/25/500 Гц - вообще из другой оперы. Это показатель скорости смены кадров.
:) "Не тот ключ" - FPS?
Обновление экрана это, собсно, характеристика скорости прохода черезстрочной развертки. В ЖК её просто нет. Есть время реакции пикселей, но это как бэ совершенно другое.
В опчем, для ЖК написанные 60гц - это нормально. Всё равно этого там нет :) (мои фантазии: я думаю, это параметр служит просто для "обмана" видюх для поддержки совместимости с ЭЛТ)
Кста, нашелся древний, по полезный топик /ru/forum/865820 (с 7го поста начинается нужная инфа)
Когда http/2 хотя бы будет везде юзаться :)
Не хочу ничего сказать, но как бэ
https://tools.pingdom.com/#!/cz4REw/http://www.httpvshttps.com/
https://tools.pingdom.com/#!/dpvhme/https://www.httpvshttps.com/
И при этом наблюдаются «забавные» моменты и в циферках на скриншотах сайта страниц (слева от цифр-результатов) и в Requests-ах ;)
Со строй убунты на старом FF вообще на httрS://www.httpvshttps.com/ я не смог зайти - соединение сброшено, на httр://www.httpvshttps.com/ - заходит.
Да подобного софта как грязи. Но в нём нужно ж предварительно всё заполнить. Это (в них) не оч удобно. Тебе же имена собственные - этот орфография (ну нек. слова точно также, только проще, добавить в словарь). Гораздо проще ж.
Но не настаиваю. ;) Подобные софтинки тоже весьма полезные бывают. Особенно когда файлы пачками обрабатывать нужно
По моей статистике не подходит до 80%. :) И для 99% с учетом мобильного юзера.
0. Автору надо серьезно разбираться в том, нужен ли ему вообще httpS.
Остальное отпадёт с вероятностью 99%.
Это можно и в ВП сделать (есть даже кучка плагов для этого), но далеко не всегда целесообразно.
Ты серьёзно? 😮
Дело не в "пинать". Совершено.
Не конкретно по данному топику, а вообще мысли такие:
Если кто-то чем-то поделился (тем более "кейсом") в профильном разделе, то само собой нужна (ожидается) и реакция от коллег и вопросы и критика. Да, именно критика, которую не нужно путать с ругательством. Чтобы желающие воспользоваться "кейсом" увидели в нём ошибки (если они есть) и прочие нюансы. Что бы в конце-концов не ждали протёртую кашку, а умели выбрать удочку.
Ну и ТСам обсуждение будет полезно - иначе зачем же в форум-то выкладывать?
Если для похвал, то есть свои бложики. Там можно сколько угодно тереть неугодные комменты и писать себе оды.
Ну как-то так я думаю.
Я не о том (хотя согласен с твой мыслью).
Я об новых адептах секты httpS. ;)
