YmersY#: Та не. До сих пор юзаю для некоторых целей, ибо работает быстрее любого Фрога ит.д.
Так никто и не говорил что он не работает. Речь о том, что он не понимает новые типы ссылок, тк уже более 10 лет не обновлялась.
YmersY#: а олд скул сеошники старой закалки до сих пор юзают старую добрую Xenu.
и нубы- читатели древних ГСов.
Олдслулы-то понимают ответы, а нубы волнуются и создают подобные топики. Но нормальные благодарят за науку, а воинствующее нубъё хамит когда чего-то не поняло.
Может то, что ксена померла раньше, чем появились мобильные телефоны с браузерами - не, не думал?
miketomlin#: В WP, видимо, она не признается ради сохранения совместимости с доисторическими версиями пыха и элементов самой WP.
Доисторические версии php уже никого не интересуют. Это не признаётся ради читабельности. В целом в самописных тема можно использовать и <?=$text?> - ничего не поломается, но с такими конструкциями не пройдет в репо.
miketomlin#: Создатели пыха поначалу поналепили кучу вариантов php-вставок ради пресловутой гибкости и по своей неопытности. По мере взросления языка они становились умнее и затыкали различные нелепые штуки. Вменяемые разрабы, использующие пых, никогда не пытались использовать короткие теги, потому что понимали, чем это чревато
+1. Я тоже в первых своих кода писал <?. Чуть позже заинтересовался дзен-кодингом. А потом поумнел :)
webinfo#: Вот и я про то же: существуют внутренние стандарты для команд разработчиков, которые иногда не имеют отношения к официальным стандартам. Поэтому и написал: вменяемость кода никак не связана с отсутствием или наличием подобных коротких тегов.
Ты путаешь тёплое с мягким. Если тот же <?=$text?> влияет всего лишь на читабельность, то использование <? уже может поломать работоспособность. Т.е. это потенциально опасная конструкция. А принципиальное использование потенциально опасных вещей, и тем более о которых явно сказано в документации, есть показатель [не]вменяемости.
Ну правильно. Если разработчик сейчас использует <? - он явно невменяемый. Соответственно и код у него такой. :)
XruMan#: Пардон конечно, но вопрос не Вам адресован.
Объясняю для недалёких. Ты находишься на форуме. Т.е. публичном месте. И всё что ты пишешь вынуждены читать и другие люди. И ладно бы тёрки возникли тут и сейчас, но ты припёрся в совершено другой топик, отвечаешь на пост 5летней давности... Так и хочется тебе задать вопрос - ты нормальный? (а что касается мемкеша на шаредах - к чему это... Вот если бы ты это спросил там, где такому вопросу место - мне бы самому было интересно осудить.. А пока такое ощущение что ты не знаешь, что есть такие шареды, но при этом ещё и наезжаешь.)
И нужно мне отвечать - ты нуб, чего законы не соблюдаешь?
... раскладывая баксики по кармашкам..
Умерьте свой гонор, а то карма она такая
Не говори что мне делать я не скажу куда тебе идти. (с)
Та не. До сих пор юзаю для некоторых целей, ибо работает быстрее любого Фрога ит.д.
Так никто и не говорил что он не работает. Речь о том, что он не понимает новые типы ссылок, тк уже более 10 лет не обновлялась.
а олд скул сеошники старой закалки до сих пор юзают старую добрую Xenu.
и нубы- читатели древних ГСов.
Олдслулы-то понимают ответы, а нубы волнуются и создают подобные топики. Но нормальные благодарят за науку, а воинствующее нубъё хамит когда чего-то не поняло.
Че не так?
Может то, что ксена померла раньше, чем появились мобильные телефоны с браузерами - не, не думал?
В WP, видимо, она не признается ради сохранения совместимости с доисторическими версиями пыха и элементов самой WP.
Доисторические версии php уже никого не интересуют. Это не признаётся ради читабельности. В целом в самописных тема можно использовать и <?=$text?> - ничего не поломается, но с такими конструкциями не пройдет в репо.
Создатели пыха поначалу поналепили кучу вариантов php-вставок ради пресловутой гибкости и по своей неопытности. По мере взросления языка они становились умнее и затыкали различные нелепые штуки. Вменяемые разрабы, использующие пых, никогда не пытались использовать короткие теги, потому что понимали, чем это чревато
Я тоже в первых своих кода писал <?. Чуть позже заинтересовался дзен-кодингом. А потом поумнел :)
Вот и я про то же: существуют внутренние стандарты для команд разработчиков, которые иногда не имеют отношения к официальным стандартам. Поэтому и написал: вменяемость кода никак не связана с отсутствием или наличием подобных коротких тегов.
Аналог конструкции <?=$text?>
Такая же хреновчитабельнаяхрень (для меня) ;)
которая не является нерекомендуемой.
Но если внутренним стандартом компании является написание кода с <? в краткой форме, то
..то невменяемые, выпускающие такие "стандарты".
а в шаблоне изящнее смотрится
Ничего не изящнее.
этокактекстбезрегистаровизанковпрепинания
От разработчика зависит.
Пардон конечно, но вопрос не Вам адресован.
Так не бывает.
Очень даже бывает. Хостинги с Плеском напр. Да и на том же бегете (не к ночи будет помянут) такое.
Или любой ресселеровский тариф.
но думаю, просто юзеров мультиплицируют.