<? vs <?php

Да нет. Два тега по краям, а между ними - сама конструкция. Аналог конструкции <?=$text?>, которая не является нерекомендуемой. Это условность, ноги которой растут из xml, а не из каких-то других рациональных соображений.

Такая же хреновчитабельнаяхрень (для меня) ;)

Смотря где. В том же ВП такое является нарушением стандартов.

Вот и я про то же: существуют внутренние стандарты для команд разработчиков, которые иногда не имеют отношения к официальным стандартам. Поэтому и написал: вменяемость кода никак не связана с отсутствием или наличием подобных коротких тегов.

Ты путаешь тёплое с мягким. Если тот же <?=$text?> влияет   всего лишь на читабельность, то использование <? уже может поломать работоспособность. Т.е. это потенциально опасная конструкция. А принципиальное использование потенциально опасных вещей, и тем более о которых явно сказано в документации, есть показатель [не]вменяемости.

Я ничего не путаю. Я оговариваю понятие вменяемости кода в целом применительно к той фразе, на которую я отвечал

То есть короткие теги не влияют на вменяемость кода в целом. Так как вменяемость не связана с настройкой сервера.

Однозначно: <?php echo $text; ?>

Двузначно.

Эта конструкция уже давно рабочая в 100% случаев. Не надо ее сюда приплетать.

В WP, видимо, она не признается ради сохранения совместимости с доисторическими версиями пыха и элементов самой WP.

Создатели пыха поначалу поналепили кучу вариантов php-вставок ради пресловутой гибкости и по своей неопытности. По мере взросления языка они становились умнее и затыкали различные нелепые штуки. Вменяемые разрабы, использующие пых, никогда не пытались использовать короткие теги, потому что понимали, чем это чревато (основываясь на нескольких примерах, думаю, что это так даже в случае кода, не предназначенного для распространения). Тег <?= многие приняли после того, как он стал обязателен, т.к. понимали его «безконфликтность» (если не пытаться сохранять совместимость с далекими предками). О <? такого не скажешь. Хотя он может еще сто лет балансировать на грани устаревания и не пересекать эту грань. Уж слишком «вкусный с виду», авось еще пригодится для чего-нибудь эдакого. Вменяемые и это понимают, поэтому не пытаются с ним конфликтовать:

<?php echo '<?xml...

Я её сюда и не приплетаю. Читайте контекст.

Видимо, из-за некого тумана в голове писавшего такую рекомендацию в "стандарте".

Доисторические версии php уже никого не интересуют. Это не признаётся ради читабельности. В целом в самописных тема можно использовать и <?=$text?> - ничего не поломается, но с такими конструкциями не пройдет в репо.

+1.
Я тоже в первых своих кода писал <?. Чуть позже заинтересовался дзен-кодингом. А потом поумнел :)